ابزارها
آخرین نقدها
نگاهی به خبرها و نقد های هفته
توسط علی اصغر در تاریخ Sunday, October 11, 2009 - 15:13
از این به بعد هر هفته منتخبی از خبرها و نقدهای نیوزبان را در وبلاگ سایت مشاهده خواهید کرد. برای این هفته از خبر تابناک در مورد انتشار روزنامه ای با صاحب امتیازی محسن رضایی شروع می کنیم.
سینوهه در نقد این خبر نوشته: «پاراگراف های بعد از لید را که دیدم خوابم گرفت!»
اشاره سینوهه به حجم زیادی از اسامی است که مانند دیواری در خبر پشت سر هم ردیف شده اند. آیا کسی این لیست را می خواند؟
تیتر این خبر ایسنا هم جالب توجه است:
/در پي اعلام سالم بودن برنجهاي وارداتي/ مديركل استاندارد استان تهران درگفتوگوباايسنا: ما آزمايش جديدي انجام ندادهايم
نیک در نقد خبر نوشته:
«تیتر بسیار طولانی و متناقض است. خواننده با خواندن این تیتر اینطور برداشت می کند که آیا برنج هایی که به تازگی وارد شده اند، سالم نیستند؟ و خواننده ی بی چاره از کجا بداند کدام برنج قبلاً وارد شده، و کدام به تازگی!؟»
اگر بخواهیم باز هم سراغ تیترهای نامناسب این هفته برویم بهتر است این خبر خبرگزاری فارس را هم ببینیم:
از كاپشن احمدینژادی و سخنگويی دولت تا خريد سوخت از آمريكا
سینوهه در مورد عدم رعایت بی طرفی در این خبر نوشته اما نقد پوریا قابل توجه است:
«حوصلم به عنوان یک خواننده برای خوندن این متن سر رفت!
تیتر یه چیزی زده با عنوان : "از كاپشن احمدینژادی و ... " برای اینکه بدونم منظورش چیه باید 1800 کلمه بخونم تا برسم به آخر تازه بفهمم منظورش چیه!»
در پایان نقد ژورنالیست را هم برای خبر «سپاه پاسداران سهام هشت میلیارد دلاری مخابرات را خرید» بخوانید.
ولی این کار مشکلی که داره اینه که "نقد منتخب" چی هست؟
آیا می تونیم نقد خبر را با نگاهی مورد قبول همگان و غیر سلیقه ای از میان سایرین بعنوان بهتر یا بدتر انتخاب کنیم؟
در واقع "آنچه که باید باشد" در خبر باید کاملا مشخص باشه تا بشه "آنچه که هست" را گفت و فاصله ی اونها را نقد نامید.
آیا "تا حدی" خبرنویسی هم سلیقه ای نیست؟
اگر اینطوری باشه نقد منتخب را نمی شه به عنوان لزوما نقد برتر نامید.
- +۱
آخرین نظرها