توسط محمدرضا نسب عبداللهی در تاریخ Sunday, August 15, 2010 - 07:50

سایت «مشرق» چهارشنبه 20 مرداد 89 ، خبری را با تیتر «قالیباف تهدید به ترور شد» منتشر کرده است. این تیتر به طور آشکار به مخاطب می‌گوید که شهردار تهران از سوی فرد یا افرادی به ترور و قتل تهدید شده است.
همین تیتر کافی است که مخاطب به داخل خبر کشیده شود تا بخواهد از جرییات آن اطلاعات بیش‌تری به دست آورد.
متن این خبر اما انگار آب سردی است که روی مخاطب ریخته می‌شود. چون مخاطب هر چه به انتهای خبر نزدیک‌تر می‌شود، بیش‌تر به خیال‌پردازی و قضاوت نادرست خبرنگار از یک ماجرا پی می‌برد.
متن خبر به مخاطب می‌گوید که فردی به دلیل اختلافات ملکی با بردار محمدباقر قالیباف، به شهرداری تهران مراجعه می‌کند تا با شهردار دیدار کند. اما او چون وقت قبلی نداشته موفق به دیدار با شهردار تهران نمی‌شود.
پس از این ماجرا، این فرد موادی را که به گفته او آتش‌زا بوده روی لباسش ریخته و گفته که مواد انفجاری همراهش را نیز منفجر خواهد کرد. این خبر می‌افزاید که پس از بررسی ماموران نیروی انتظامی مشخص می‌شود که تمام گفته‌های این فرد درباره مواد انفجاری و مواد آتش‌زاد دروغ بوده است.
خبرنگار می‌توانست خبر را همان گونه که رخ داده، با ذکر جزییات و پاسخ دادن به عناصر شش‌گانه خبر، گزارش کند. اما این خبر علاوه بر آن‌که از ساختار و نحوه نگارش مناسبی برخوردار نیست، هیچ‌گونه منبعی هم ندارد. همچنین در این خبر اصلا اشاره نشده که این اتفاق چه زمانی افتاده و این «فرد» زن است یا مرد.
همچنین خبرنگار در این خبر به جای روایت ماجرا، در اقدامی غیرحرفه‌ای و بر خلاف اصول خبرنویسی که قضاوت کردن درباره ماجرای خبر را منع می‌کند، در تیتر و سرخط خبر، دست به قضاوت زده و ماجرا را «تهدید به ترور شهردار تهران» نامیده است.
این اقدام غیرحرفه‌ای، این خبر را به خبری ضعیف و جانبدارانه تبدیل کرده که آسیب نهایی آن متوجه سایت مشرق خواهد بود.