به نظر من می توان بیطرف بود و زمانی  که بیطرفی روزنامه نگاردر جهت خدمت به عامه مردم و رای و نظر اکثریت در جامعه به کار رود بهتر می تواند باشد.در واقع روزنامه نگار باید یک جامعه شناس باشد تا بتواند تمام تلاش خود را در راستای شکوفایی جامعه صرف کند.

سلام

به نظر من اگر خبرنگار کاملا بی طرف باشد نمی تواند به خوبی انتقاد کند و نمانده افکار عمومی باشد.

اما این گرایشات نباید بیش از حد باشد به صورتی که حقی از کسی (حقیقی و حقوقی) ضایع شود.

گرایشات سیاسی و طرفداری از جناح، جریان و هر چیز دیگری نباید باعث شود که خبرنگار از وظیفه ی اصلی اش که همانا اطلاع رسانی درست و وجدان و چشم بیدار مردم می باشد غافل شود.

از نظر علمای روزنامه نگاری، که خبر را تعریف کرده اند خبر  عبارتست از گزارش عینی و واقعی از یک رویداد که دارای یک یا چند ارزش خبری بوده و تحت تاثیر عوامل درون سازمانی و برون سازمانی  منتشر میشود.

پس میشه به این نتیجه رسید که خبرنگار بی طرف وجود خارجی ندارد.

• +۱

بی طرف بودن هرگز به عنوان محافظه کاری نیست. هر دو این واژه ها تعاریفی دارند. طبق اصول روزنامه نگاری یک فرد خبرنگار باید بی طرف باشد تا تمام جوانب سوژه در نظر بگیرد در این صورت که این خبرنگار می تواند مطالبی را منشر کند که حتی بر خلاف موازین فکری و عقیدتی وی باشد.

بی تفاوت نبودن خبرنگار نسبت به معضلات پیرامون خود زمانی صورت می گیرد که ما رسانه واقعی برای انتشار اخبار واقعی داشته باشیم. از این رو در ابتدا باید تعاریف رسانه از دیدگاه مسئولان تغییر یابد آنها باید بدانند که رسانه وسیله ای برای تبلیغ فرد و کنار زذن رقیب نیست و رسانه ها نیز در فضای آزاد بتوانند تصمیم بگیرند.

• +۱

بی طرف بودن هرگز به عنوان محافظه کاری نیست. هر دو این واژه ها تعاریفی دارند. طبق اصول روزنامه نگاری یک فرد خبرنگار باید بی طرف باشد تا تمام جوانب سوژه در نظر بگیرد در این صورت که این خبرنگار می تواند مطالبی را منشر کند که حتی بر خلاف موازین فکری و عقیدتی وی باشد.

بی تفاوت نبودن خبرنگار نسبت به معضلات پیرامون خود زمانی صورت می گیرد که ما رسانه واقعی برای انتشار اخبار واقعی داشته باشیم. از این رو در ابتدا باید تعاریف رسانه از دیدگاه مسئولان تغییر یابد آنها باید بدانند که رسانه وسیله ای برای تبلیغ فرد و کنار زذن رقیب نیست و رسانه ها نیز در فضای آزاد بتوانند تصمیم بگیرند.

من هم با عرفان موافقم و به نظر من هم ژورنالیست با توجه به نگاه و عقیده اش کار می کند.

• +۱

همانطور که در بالا گفته شد ، مرز بین سیاستمدار و روزنامه نگار در شرايط خاص با نظام هاي خاص حكومتي باريكتر از مو مي شود. و براستی چه کسانی میخواهند در چنین شرایطی با گفتن حقیقت و اغلب صرف بازگویی ماجرا که شاید بازگویی آن مورد پسند قانونگذاران نباشد خود را به خطر بیاندازند.
روزنامه نگاری در چنین شرایطی از مشاغلی نیست که اولین انگیزه شخص برای روزنامه نگارشدن، داشتن شغلی برای گذران زندگی باشد.
روزنامه نگاری متعهد به اصول آن با انگیزه انتقال اخبار صحیح بدور از قضاوت های شخصی و گروهی است که در هر شرایطی خواه آزاد و یا استبدادی باید با هدف مطلع کردن مردم از رویدادهای اطراف آنها و کمک به بالا بردن سطح آگاهی آنها باشد. روزنامه نگاران طبعا از قشر روشنفکر جامعه محسوب میشوند چون باید از سواد و دانش فرهنگی خاصی برخوردار باشند و قادر به تحلیل مسائل و مشکلات اجتماعی باشند . روزنامه نگار میتواند زاویه دیدی گسترده تر از مردم جامعه خود داشته باشد. پس پافشاری در بی طرفی کامل به شکلی که روزنامه نگار فقط اخبار دستگاه قدرت را انعکاس دهد، نه تنها بی طرفی نیست بلکه تبلیغ نادانسته ای است برای صدای دستگاه قدرت و فرصت طلبی محض در ارتباط با تعهدات خود به روزنامه نگاری.
روزنامه نگار میتواند اخبار را از آنچه که رویداده و همچنین اخبار تصمیم گیریهای جدید دستگاه قدرت را در ارتباط با شهروندان علاوه بر انعکاس بی طرفانه آنها در متن خبر، در انتهای خبر به عواقب و پی آمد های احیانا مثبت و منفی آن رویداد  به شکلی بی طرفانه بپردازد و واکنش های مخالف و موافق شخص یا اشخاص مختلف را نسبت به آن حکم یا قانون جدید انعکاس دهد.

منتقدان خبر و کاربران عزیز لطفا نظراتتون رو در باره این بحث حتما اینجا بنویسید:

http://www.newsbaan.com/forum/8768

خیلی بستگی به این دارد که نگاه و منظور از بی طرفی چه باشد.

از دیدگاه من، پاسخ منفی است. چرا که روزنامه نگار شخصیتی فرهنگی و روشنفکرانه دارد و هرچند نباید گرایشات خود را در حرفه خود وارد سازد اما نمی توان جولی نگاه او را گرفت.

به عبارت دیگر روزنامه نگاری شغلی نیست که بتوان در هر جا به آن پرداخت. ژورنالیست با توجه به نگاه و عقیده اش کار می کند.

اما در عین حال رونامه نگار باید "صداقت" خویش را حفظ کرده و برای آگاهی بخشی از هیچ امکان و ابزاری فروگذار نکند. در نگاهی دیگر روزنامه نگار باید حتی در صورتی که به ضرر منافع شخصی و بر خلاف عقایدش است، با مخاطب صادق بوده و حقایق را بیان کند که این به نظر من معنای صحیح "بی طرفی ژورنالیستی" است.

در هر حال به نظر من "بی طرفی" آنگونه که در برخی محافل عنوان می شود شعاری بیش نیست و یک "فعل آرمانگرایانه غیرواقعی" است و این را هر آن کس که مدتی فعالیت مطبوعاتی داشته باشد به خوبی می داند.

پس بیاییم واقع گرایانه به حقایق بنگریم!