اطلاعات شخصی

نام:
سعيده آقاخاني
عضو از تاریخ:
Saturday, June 18, 2011 - 09:30
نوع عضویت:
عضو

تحصیل و کار

شغل:
روزنامه نگار

اطلاعات تماس

۱۵ نقد آخر

Saturday, September 10, 2011 - 09:48 | امتیاز داده شده : ۲.۳۵

سردار حسین چناریان، در لید و پاراگراف پشتیبان تکرار شده بدون اینکه متوجه شیم این آقا کیه. بعد پاراگراف پشتیبان که در این خبر با فلانی اظهار داشت شروع می شه و انتظار یک نقل قول مستقیم رو باید داشته باشیم ناگهان با متنی مشابه لید و نقل قول غیر مستقیم مواجه می شیم

Tuesday, September 6, 2011 - 15:36 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

پاراگراف های طولانی استفاده غیر ضروری از نقل قول مستقیم لید افتضاح پایان بندی بدون فعل! این خبر را چه کسی ویراستاری کرده است؟

Tuesday, September 6, 2011 - 15:27 | امتیاز داده شده : ۳.۱۵

خبرگزاری هرچه در سایت شهر آمده به اصطلاح کپی پیست کرده و به نیاز مخاطب پاسخ نداده است مخاطبی که سینمای دو بعدی سه بعدی و شاید چهار بعدی را دیده است با سینمای پنج بعدی آشنایی ندارد و باید تفاوت این گونه سینماها را برایش روشن کرد

Tuesday, July 26, 2011 - 09:37 | امتیاز داده شده : ۱.۳۵

تیتر خلاقیت دارد. اما لید جذاب نیست. نات گراف جای خوبی آمده و درست بعد از لید سوال "خوب که چی؟" مخاطب را پاسخ میدهد. خبر پیشینه دارد، نقل قول طلایی را رعایت کرده و به جزئیات نیز پرداخته است.

Sunday, July 24, 2011 - 15:53 | امتیاز داده شده : ۱.۶۵

خبر پیشینه ندارد و مخاطبی که قبلا از موضوع باخبر نیست نمی تواند دلیل صدور این بیانیه را بفهمد.

Sunday, July 24, 2011 - 15:47 | امتیاز داده شده : ۲.۱۵

در لید از نقل قول استفاده شده است در صورتی که جای اولین نقل قول در پاراگراف دوم است که به آن ‏supporting_paragraph‏ می‌گویند.‏ بهتر است اولین نقل قول در پاراگراف سوم بعد از توضیح مقداری پیشینه آورده شود .‏

Saturday, July 23, 2011 - 08:01 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

خبر خیلی سخت خوانده می شود. نگارش متن مناسب نیست و کلمات تکراری زیاد دارد. روتیتر و تیتر نه جذابیت دارد و نه مناسب نوشته شده است. در لید کلمه "و" در انتهای جمله : و از سال تحصیلی جدید اضافه است. در پاراگراف بعدی " این برنامه ها" در انتهای جمله اضافه است. پاراگراف بعدی ساعات درسی قرآن صحیح نیست. (درس قرآن)

Wednesday, July 6, 2011 - 15:50 | امتیاز داده شده : ۲.۱۵

در لید این خبر 5 عنصر چه کسی-چگونه- چرا- چه- کجا رعایت شده اما با وجود اینکه خبر قابلیت بیشتری برای پرداخت داشته است باید اطلاعات و جزئیات بیشتری در خبر آورده می شد. عنصر چه زمانی را در خبر نداریم و بلوک ها در خبر رعایت نشده است. انگیزه مرد از حمل جسد مادرش چه بود؟ مادر وی چگونه مرده است؟ سرانجام او طبق مقررات چه می شود؟ ....

Wednesday, July 6, 2011 - 15:41 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

لید باید بهتر از این نوشته می شد و خبرنگار باید از تکرار کلمات در لید و متن اجتناب می کرد. (جمله "او دائم به فکر ادامه تحصیل است" 4 بار عینا و با کمی تصرف در سه پاراگراف اول تکرار شده است.) در پاراگراف چهارم مشخص نیست نقل قول غیر مستقیم است یا مستقیم و این پاراگراف بسیار بد و بدون ویراستاری نوشته شده است.

Monday, July 4, 2011 - 07:05 | امتیاز داده شده : ۲.۱۵

مهمترین چیزی که در مورد این خبر به نظر می رسد ناهماهنگی تیتر با لید و حتی با پاراگراف های اول است. اگر می گوییم در سبک هرم وارونه باید مطالب به ترتیب اهمیت چیده شوند باید این مهم را رعایت کنیم. احیای منطقه حفاظت شده یک موضوع است و ورود آلاینده ها به رودخانه یک موضوع دیگر.

Monday, July 4, 2011 - 06:47 | امتیاز داده شده : ۲

تیتر این خبر به " انتشار داستان های ایتالیایی دیگر" اشاره کرده است اما در متن چیزی از داستان های ایتالیایی قبلی منتشر شده در ایران آورده نشده است. لید این خبر باید عناصر بیشتری داشته باشد.

Sunday, July 3, 2011 - 13:49 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

لید این خبر بسیار طولانی است. معمولا لید باید یک نفس خوانده شود اما در این خبر اینطور نیست. ضمن اینکه بهتر بود با تیتر بخواند تا مخاطب را جذب خبر کند. اما اینجا یک حق یادآوری شده و راجع به خود خبر که : زمان خوبی برای سوال از احمدی نژاد است " توضیحی در لید داده نشده است. به طور کلی نحوه نگارش مطلب ضعیف است.

Thursday, June 30, 2011 - 08:27 | امتیاز داده شده : ۲.۶۵

تقریبا تمام پاراگراف های این خبر مشکل ویراستاری دارد. به عنوان مثال فعل "است" بدون دلیل از پاراگراف های اول، چهارم، نهم و دهم حذف شده است. از این گذشته فعل ها در بیشتر موارد نامناسب انتخاب شده است و غلط املایی نیز در متن دیده می شود: مثل تاریحچه(تاریخچه)، وس(وی). در کلمه هایی مانند به خاطر نباید ه را حذف کرد: بخاطر بهمراه و...

Thursday, June 23, 2011 - 08:23 | امتیاز داده شده : ۱.۳۵

منبع خبر مشخص و كامل نيست(فقط خبرگزاري ايلنا). به نظر مي رسد قرار بوده سبك خبر هرم وارونه باشد و بهتر بود همين باشد اما اطلاعات به دردنخور تر و از همه بدتر اظهار نظر خبر نگار درست در پاراگراف هاي اول آمده است. ضمن اينكه ليد مي توانست قوي تر از اين باشد.

Monday, June 20, 2011 - 17:42 | امتیاز داده شده : ۲.۸۵

خبر مشكل ويراستاري دارد به طوري كه افعال پاراگراف هاي 7 و 8 اشتباه است. در ضمن كلمه غلبه در اخبار فرهنگي و هنري مفهوم خوبي ندارد چراكه آثار هنري بوده و هر كدام جايگاه خود را دارند.

۱۰ نظر آخر