اطلاعات شخصی

نام:
نیک
سن:
۲۴
عضو از تاریخ:
Tuesday, April 28, 2009 - 16:24
نوع عضویت:
عضو

۲۰ نقد آخر

Friday, March 12, 2010 - 13:35 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

خبر با اینکه به نقل از افرادی آگاه و با زمینه سازی مناسبی نگارش شده، کمی پیچیده نوشته شده و خواننده در میانه آن دچار سردرگمی می‌شود که کدام جمله از زبان چه کسی که کدام سمت را دارد در خبر آورده شده! و برای دریافت این موضوع باید به ابتدای خبر مراجعه کند.

Thursday, March 11, 2010 - 22:00 | امتیاز داده شده : ۴

خبر به خوبی تنظیم شده و خواننده با خواندن آن تا حدود زیادی در جریان اخبار ثروتمندان دنیا قرار می‌گیرد.

Wednesday, March 10, 2010 - 14:41 | امتیاز داده شده : ۳.۵

خبر تا پاراگراف چهارم خوب تنظیم شده و به موضوعی که در تیتر عنوان شده پرداخته است، اما از آن به بعد برای خواننده به هم ریخته و نا مربوط به نظر می‌رسد چرا که به موضوعی که در تیتر، لید و ابتدای خبر به آن پرداخته شده، نمی‌پردازد و خواننده را از اصل موضوع به مساله‌ای نه چندان مرتبط وصل می‌کند.

Wednesday, March 10, 2010 - 14:23 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

خبر در عین کوتاه بودن بسیار خوب نگارش شده و با ذکر جزئیات و زمینه پردازی های مناسب و دسته بندی شده، خواننده را به خوبی در جریان امور قرار داده است. اما تیتر بسیار طولانی است که با وجود اینکه اطلاعات کافی و مناسبی را در خود دارد، می‌توانست کوتاه تر و بهتر نوشته شود.

Tuesday, March 9, 2010 - 14:51 | امتیاز داده شده : ۴.۳۵

تکرار تیتر در لید نقطه ضعفی جزئی برای خبر به حساب می‌آید. در مجموع خبر خوب تنظیم شده و با منابع موثق آگاه سازی خواننده را به نحو احسنت انجام داده است.

Friday, February 5, 2010 - 23:03 | امتیاز داده شده : ۱.۵

ساختار خبر زیاد خوب تنظیم نشده و پاراگراف‌ها بدون فاصله تنظیم شده‌اند؛ همچنین قالب خاص سایت و متن طولانی، منجر به رها کردن این خبر نسبتاً مهم توسط خواننده می‌شود. زمینه‌پردازی مشخصی برای این خبر وجود ندارد. استفاده از عبارات تکراری (مانند "بر اساس ...") و جملات طولانی در خبر هم نمره منفی دیگری برای این خبر است.

Friday, February 5, 2010 - 22:48 | امتیاز داده شده : ۲.۶۵

تیتر و لید همخوانی ندارند و خواننده با مشاهده تیتر و مطالعه لید به جای اینکه متوجه موضوع شود، بیشتر گیج می‌شود. ادامه خبر هم فقط پاراگراف بعد از لید است که توضیح مرنبط با موضوع داده است و بقیه‌اش نحوه‌ی انجام آزمایش است. به هر شکل به نظر می‌رسد با نگارش تیتری بهتر، خبر بهتری از آب در می‌آمد.

Sunday, January 24, 2010 - 09:04 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

گزارش کامل و آگاهی رسانی است که به خوبی و با رعایت بی‌طرفی جزئیات را پوشش داده. ضمناً زمینه‌پردازی خبر هم به خوبی تنظیم شده و با توجه به اهمیت خبر برای مخاطب ایرانی، خواننده را نسبت به دلیل واقعی حوادث مشابه بیشتر آگاه می‌سازد.

Saturday, January 23, 2010 - 12:39 | امتیاز داده شده : ۳.۳۵

مهمترین موردی که در این خبر اهمیت دارد، منابع آن است که با توجه به اینکه گزارشاتی از ایلنا و واحد مرکزی خبر که به نقل از نیروی انتظامی و معاون مدیر عامل شرکت قطارهای کشور و شرکت مربوطه مسافربری، آمده، می‌توان به این خبر اعتماد کرد.

Friday, January 22, 2010 - 15:04 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

خبر با ذکر مطالب گوناگون و مرتبط که از منابع معتبری منتشر شده، مخاطب را از دلایل و جزئیات این طرح آگاه کرده و در عین حال با رعایت بی‌طرفی، گفته‌های مخالفان را هم ییان کرده است.

Friday, January 22, 2010 - 14:34 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

شاید بهتر بود در مورد گفته‌هایی که از آقای خاتمی هم نقل شده در تیتر و یا لید می‌آمد. در مجموع خبر با زمینه‌پردازی، بی طرفی و نقل قول های صریح به خوبی خواننده را در جریان امور و گقته های دو طرف قرار داده است.

Friday, January 22, 2010 - 14:25 | امتیاز داده شده : ۴

خبر سعی داشته که خواننده را از جزئیات و زمینه های مرتبط آگاه کند، اما به نظر من کمی بی راهه رفته و طولانی شده است. اما این مساله خدشه‌ای به بی‌طرفی خبر وارد نکرده. منابع و زمینه‌پردازی خبر مناسب و آگاه کننده است و اعتماد مخاطب را جلب می‌کند.

Tuesday, January 12, 2010 - 16:45 | امتیاز داده شده : ۱

زمینه پردازی این خبر افتضاح است.. در متن هیچ اشاره‌ای حادثه اصلی که مرگ مسعود علی محمدی است، نشده. خبر تنها و تنها به عوامل صهیونیستی، مزدوران آمریکا و سایر گفته‌های مهمانپرست اشاره کرده است.

Sunday, January 10, 2010 - 11:08 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

با توجه به خبر چند روز پیش که در متن هم به آن اشاره شده، این عکس‌العمل از طرف آقای کروبی برای خواننده بسیار مهم است که بی‌بی‌سی به خوبی آن را پوشش داده است. ذکر جزئیات و اشاره به منابع و مواضع دوطرف هم علاوه بر رعایت بی‌طرفی به زمینه‌پردازی خبر هم کمک کرده است.

Sunday, January 10, 2010 - 10:18 | امتیاز داده شده : ۳.۳۵

بیشتر بندهای خبر انعکاس گفته‌های آقای خامنه‌ای است. به نطرم خبر علیرغم اهمیتی که دارد، مکن است حوصله بسیاری از خوانندگان را سر ببرد. دلیل آن هم نقل قول‌های متعددی است که در خبر وجود دارد.

Sunday, January 10, 2010 - 09:46 | امتیاز داده شده : ۴.۵

به نظرم لید توضیحی عالی برای تیتر است. خبر خوب نگارش شده و توضیحاتی مطلوب و در عین حال نه چندان طولانی در رابطه با موضوع خبر در خود دارد که علاوه بر افزایش جذابیت، به توصیه آن از طرف خوانندگان کمک می‌کند.

Sunday, January 10, 2010 - 09:30 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

شاید نحوه تیتر زدن در این خبر را بشود به نقد گرفت.. با اینکه روزنامه جمهوری اسلامی از دیگر روزنامه هایی که نامشان در لید دیده می‌شود، مهمتر و مشهورتر باشد، شاید نام بردن از آن در تیتر، به نوعی عدم رعایت بی‌طرفی باشد.

Friday, January 8, 2010 - 17:33 | امتیاز داده شده : ۳.۵

خبر با وجود عدم وجود منابع مستقل خبری، بی‌طرفانه و خوب نگارش شده و قضاوت را به خواننده داده است. البته زمینه‌پردازی خبر در مورد آقای قوامی کمی ضعیف انجام شده تنها به ریاست ستاد انتخاباتی کروبی در جربان انتخابات اشاره شده که این رمینه‌پردازی می‌توانست کاملتر باشد.

Wednesday, January 6, 2010 - 11:26 | امتیاز داده شده : ۱.۳۵

این خبر اطلاع‌رسانی‌ای غیرمنصفانه در مورد فتوایی که در متن به ان اشاره شده نموده است.

Tuesday, January 5, 2010 - 14:57 | امتیاز داده شده : ۲.۵

تیتر خبر به موردی اشاره می‌کند که در متن، زیاد به آن اشاره نشده است. شاید بهتر بود اینگونه آغازی (تیتر و لیدی) برای این خبر نوشته نمیشد.

۲۰ نظر آخر