اطلاعات شخصی

نام:
نیک
سن:
۲۶
عضو از تاریخ:
Tuesday, April 28, 2009 - 16:24
نوع عضویت:
عضو

۲۰ نقد آخر

Sunday, July 17, 2011 - 08:21 | امتیاز داده شده : ۲.۳۵

با وجودیکه این خبر با زمینه پردازی خوبی همراه است، اما این زمینه پردازی بیشتر در مورد روح‌الله داداشی انجام شده و خبر بر خلاف اطلاعات تیتر و لید، مورد خاصی در رابطه با پرونده‌ی متهم -یا متهمین- قتل، (برادران قرایی) به خواننده ارائه نمی دهد. هیچ رد پایی هم از قاتل یا قاتلین آقای داداشی در خبر پیدا نمی‌شود.

Tuesday, December 28, 2010 - 22:17 | امتیاز داده شده : ۱.۵

اخیراً حملات هوایی هواپیماهای بدون سرنشین آمریکایی به مواضع طالبان در شمال پاکستان به صورت مکرر انجام می‌شود. اما در تیتر، لید و متن این خبر اثری از «تازگی» پیدا نمی‌شود.

Friday, October 1, 2010 - 04:11 | امتیاز داده شده : ۱.۵

خبر از پیش زمینه های یک خبر خوب و کامل بویی نبرده است. منبع دقیق خبر مشخص نیست. در لید آمده «ستاره شناسان می گویند...» اما اشاره نشده که کدام ستاره‌شناسان و کدام دانشمندان! با توجه به اینکه چنین خبری ممکن است برای بسیاری افراد جالب و مهم باشد، عدم اشاره به منبع، از اعتبار خبر کاسته و آن را غیرقابل توصیه کرده است.

Saturday, July 17, 2010 - 23:00 | امتیاز داده شده : ۳.۶۵

در این خبر جزئیات متفاوتی از زبان محسنی اژه‌ای نقل شده، اما نویسنده با زیرکی تیتر خبر را از میان این گفته‌ها به نگارش در آورده است.

Saturday, July 17, 2010 - 22:40 | امتیاز داده شده : ۲.۳۵

خبر کاملاً جانبگیرانه نوشته شده است. باید توجه داشت یک خبرنگار در هر شرایطی نباید نام هر گونه تشکل، جامعه، گروهک، سازمان و حتی شخصی را دستخوش احساسات و تغییرات شخصی خود کند. خبر باید مشخص باشد و خواننده را به اشتباه نیاندازد. ضمن اینکه این خبر در سایت تابناک پاک شده است.

Saturday, July 17, 2010 - 22:35 | امتیاز داده شده : ۳.۵

خبر برای خواننده جالب و دنبال‌شدنی به نظر می‌رسد، اما حاشیه‌های زیادی دارد. حواشی خبر به حدی پر شاخ و برگ هستند که اینگونه تصور می‌شود که نویسنده مجبور بوده خبر را کش بدهد. قسمت‌هایی از خبر که مربوط به زندگی این دانشمند، برادر دوقلوی وی و همچنین مشکلات خصوصی او هستند، ارتباطی تاثیرگذار در خبر ندارند.

Friday, June 18, 2010 - 10:30 | امتیاز داده شده : ۲.۱۵

خبر از تیتر و لید مناسبی برخوردار نیست و همچنین نگارش نامطلوب، عدم رعایت اصول نگارشی و فواصل میان بندها خواننده را از خواندن مطلب منصرف می‌کند. با توجه به وجود عنصر مجاورت در خبر، در صورت رعایت اصول گفته شده و ذکر منابعی مناسب و معتبر (و نه کلی) خبری مطلوب و استاندارد را نسبت به نوشته‌ی فعلی شاهد بودیم.

Friday, May 7, 2010 - 13:37 | امتیاز داده شده : ۱

این خبر به طور خاص برای عوام فریبی نوشته شده.. در مورد اطلاعاتی که در خبر وجود دارد اطلاعاتی در منبع نیافتم. با خواندن این خبر به راحتی می‌توان متوجه ناآگاهی نویسنده از شبکه‌های اجتماعی شد. این خبر غیرقابل اعتماد و یک افتضاح خبری است.

Thursday, May 6, 2010 - 18:04 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

لید توضیح مناسبی برای تیتر است و پاسخ «چرا؟» را هم به خواننده می‌دهد. ویدئو، گزارش صوتی و تصویر هم نمونه‌های قابل استنادی هستند که به خوبی اعتماد خواننده را جلب می‌کند.

Tuesday, May 4, 2010 - 14:17 | امتیاز داده شده : ۱

خبر بسیار موضع‌گیرانه و خصمانه نوشته شده و خطوط احترام و شخصبت یک خبرگزاری را گذرانده است. لفظ چاقوکش برازنده‌ی یک خبر در این سطح نیست. در ادامه تصور نمی‌کنم برای مشخص کردن سابقه‌ی یک فرد عامی ِ چاقوکش نیاز باشد به منبع آگاه اشاره کرد و نامی از منبع نبرد.

Saturday, May 1, 2010 - 15:19 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

توضیح لید پوشش مناسبی برای تیتر است و به خوبی آن را تکمیل کرده. زمینه‌پردازی خبر نیز خوب است و توضیحات مطلوبی را در اختیار مخاطب قرار می‌دهد. در بخشی از خبر نقل قولی از جانب همسر جعفر پناهی آورده شده که متوجه منظور آن نشدم. این قسمت از خبر به شدت نامفهوم است.

Saturday, May 1, 2010 - 14:38 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

خبر با ذکر جزئیات و مستندات منتشر شده و اخبار مختلفی را در مورد موضوع خبر بازتاب داده است. در قسمتی از خبر که شعارهای روی پلاکاردهای کارگران آورده شده، شعاری که عکس پلاکارد آن در تصویر خبر مشخص است با تغییرات در درون علائم نقل قول آورده شده که به نظر من جایز نیست.

Saturday, May 1, 2010 - 14:32 | امتیاز داده شده : ۴

خبر با نگارش عالی و زمینه‌پزداری خوبی که دارد به خوبی خواننده را با این استاد و سوابقش آشنا می‌کند؛ البته این متن کمی طولانی و خسته‌کننده است که فقط خواننده‌ی مشتاق را جذب می‌کند. تیتر خبر هم خوب تنظیم نشده و خواننده‌ی ناآگاه تا پاراگراف سوم باید مطالعه کند تا منظور عبارت «سرپرست فرهنگ هزاره» که در تیتر آمده را درک کند.

Saturday, May 1, 2010 - 14:26 | امتیاز داده شده : ۳.۳۵

لید هیچ ارتباطی با تیتر ندارد و به نظرم بهتر بود پاراگراف سوم با کمی تغییرات به جای لید فعلی گذاشته میشد.

Friday, April 30, 2010 - 11:47 | امتیاز داده شده : ۳.۵

لید در رساندن مفهوم کلی خبر، بهتر از تیتر نوشته شده. تیتر بیشتر از اطلاع رسانی در مورد اطلاعات خبر، خواننده را اندکی گیج می‌کند. منبع خبر گفته‌های پژوهشگران آمریکایی ذکر شده که تنها ماهیت دکتر ناتالی رز مشخص شده و در سایر موارد تنها به پژوهشگران به عنوان منابع خبر بسنده شده.

Friday, April 30, 2010 - 11:32 | امتیاز داده شده : ۴.۳۵

این مطلب به عنوان یک خبر علمی به خوبی موارد مرتبط با پروستات را پوشش داده و جزئیات خوبی برای طبف وسیع و متفاوتی از خوانندگان را هم در خود دارد.

Wednesday, April 28, 2010 - 12:29 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

طبق روال معمول بی‌بی‌سی که لید را با فونت بولد می‌نگارد، اگر بخواهیم این خبر را بررسی کنیم، فاقد لید است. البته پاراگراف اول را هم اگر بخواهیم لید به حساب آوریم، نمره خوبی را از آن خود نمی‌کند، اما پاراگراف بعد از آن با کمی تعدیل می‌توانست لید خوبی شود.

Wednesday, April 28, 2010 - 12:21 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

لید کپی ناشیانه‌ای از تیتر خوب این خبر است. به نظرم بهتر بود لید بهتری جایگزینش میشد. در مجموع خبر با زمینه‌پردازی خوب و توضیحاتی کافی از منابع معتبر، نگارش شده. همچنین نقل‌قول‌های مرتب از دو طرف، انصاف خبر را تصمین کرده است.

Wednesday, April 28, 2010 - 12:03 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

خبر اطلاعاتی مطلوب، زمینه‌پردازی‌هایی خوب و نقل‌قول‌هایی شنیدنی در خود دارد که به جذابیت و توصیه شدنش کمک می‌کند.

Wednesday, April 21, 2010 - 13:25 | امتیاز داده شده : ۳.۵

خبر با اینکه در واقع ارتباطی با ایران ندارد، اما طوری نوشته شده که مخاطب فارسی زبان کل خبر را به دنبال ایران بگردد! اما میشد به زمینه‌پردازی‌ای متناسب با ایران و ارتباطش با این آمار در خبر اشاره شود تا خواننده‌ی ناآگاه تکلیف خود را بداند. هرچه باشد این یک خبر فارسی است و مخاطبانش معلوم.

۲۰ نظر آخر