اطلاعات شخصی

نام:
گلبرگ
سن:
۲۵
جنسیت:
زن
عضو از تاریخ:
Wednesday, July 8, 2009 - 08:35
نوع عضویت:
عضو

۲۰ نقد آخر

Tuesday, April 27, 2010 - 07:53 | امتیاز داده شده : ۳.۱۵

درسته که گلشبفته اسم تکیه، ولی تیتر خوب تنظیم نشده و باید مشخص کنه که کدوم گلشیفته..؟ خبر کاملا از خبرآنلاین نقل شده و توضیحات در هم و برهم و ناکافی ای توی متن نوشته شده که خواننده رو ارضا نمی کنه

Tuesday, April 27, 2010 - 07:51 | امتیاز داده شده : ۳.۳۵

این خبر بخاطر تیترش خواننده رو خوب جذب می کنه. اما تیتر یه جورایی مشقیه. یعنی خواننده وقتی می خوندش، فک می کنه که موجودات فضایی ای پیدا شدن که آقای هاوکینگ گفته باهاشون تماس نگیریم! در حالبکه این فقط یه فرض و احتمال و تئوری از این فیزیکدان رو اطلاع رسانی کرده.

Tuesday, April 27, 2010 - 07:37 | امتیاز داده شده : ۴

خبر خوب و کاملی بود. به نظرم توضیحاتی که تو خبر بودن ضروری و البته کافی هستن و خواننده رو جذب می کنن. به نظر من بیطرفی مشکلی نداره. چون که اگه می خواست می تونست خیلی راحت بزنه دخالت کشور در امور دانشگاه آزاد رو هم زیر سوال ببره که فکر نمیکنم موردی پیدا شه که بتونه دفاعی از این کار دولت بکنه و خبر بخواد اونم بازتاب بده.

Monday, April 26, 2010 - 13:33 | امتیاز داده شده : ۳.۶۵

تیتر خبر عالی و لید توضیح عالی ای برای این خبره. توضیحات خبر خوبن و زمینه پردازی خوبی که براش انجام شده. به نظرم این خبر یه کمی در مورد موضوع اصلیش کم نویسی کرده و نهایتا خواننده رو به طور کامل روشن نمی کنه. اما ارزش اطلاع رسانیش رو نباید منکر شد.

Monday, April 26, 2010 - 13:28 | امتیاز داده شده : ۲.۶۵

تیتر طوری نوشته شده که انگار منصور ارضی فرد خیلی مهمیه، اما حتی توی خبر به جز مداح بودن این فرد، مسئولیت و شغل دیگه یی بهش نسبت دااده نشده. نمی دونم آیا اظهارات یک مداح یا حتی خواننده هر چقدر هم طرف مردمی باشه میتونه اینقدر مهم باشه چه اینطوری ازش خبر سازی کنن؟ به همین دلیل به نظرم ارزش خبری این مطلب حتی میتونه زیر صفر باشه.

Saturday, April 24, 2010 - 14:34 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

این خبر با زمینه پردازیای نیش دار و موجه نوشته شده که به نظرم جالب در اومده. با این حال با رعایت ساختار مطلب و بی طرفی خواننده رو به خوبی در جریان ماجرا و اتفاقات مرتبط میذاره.

Saturday, April 24, 2010 - 10:44 | امتیاز داده شده : ۴

تیتر این خبر بهتر از لیدش نوشته شده. لید خوب نوشته نشده. ضمنا دو پاراگراف بعد از لید که در مورد شرمساری تهران صحبت کرده با توجه به اینکه از شخص خاصی اسم نبرده و منبع خاصی رو اعلام نکرده زیاد صحیح به نظر نمیرسه ولی در کل به نظر خبر زمینه پردازی خوبی داره و درست و صحیح نوشته شده. برای مخاطب جذاب به نظر میاد

Saturday, April 24, 2010 - 10:29 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

خبر جالبیه. اولش با فک کردم حالا که چی مثلاً؟ اینکه دوتا پلنگ با دوتا ببر عوض شدن یعنی اینقد مهم بوده؟ اما بعد خبر رو که خوندم، اینقدر دقیق و واضح برام روشن شد که برای همین امتیاز توصیه مطلب رو 5 دادم. زمینه پردازی خوبی هم داره خبر.

Saturday, April 3, 2010 - 16:33 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

منبع این خبر یکی از پرسنل بیمارستان مهره. هر چند که خبر صحیح به نظر می رسه، اما نمی دونستم منابع یک خبر می تونه شامل پرسنل یه بیمارستان هم بشه..!

Saturday, April 3, 2010 - 15:33 | امتیاز داده شده : ۳.۱۵

این خبر سرشار از ضد و نقیضه آقا..! من نمی فهمم چطوریه که ملیت دزدا هنوز مشخص نشده در حالیکه آقایون، "هنوز در حال مذاکره با آنها هستن"؟

Saturday, April 3, 2010 - 15:25 | امتیاز داده شده : ۲

با مراجعه به این خبر، بیشتر از اونی که علاقمند به دیدن لوگوی روزنامه جمهوری اسلامی باشم، علاقمند به دیدن تبلیغی که توی خبر ذکر شده و ازش انتقاد شده بودم. خب خبری که نمی تونه عکس داشته باشه و عکسشم لازمه چرا باید منتشر بشه!!؟

Saturday, April 3, 2010 - 15:21 | امتیاز داده شده : ۲.۶۵

تیتر، لید و پاراگراف بعد از لید، تقریبا همه به "اعمال نرخ‌های جدید تاکسی از 15 فروردین" اشاره دارن. توی این خبر مشخص نیست که این تغییر قیمت فقط برای تهرانه یا شهرای دیگه رو هم شامل میشه، در حالیکه تیتر یه جورایی به خواننده میگه این نرخای جدید مربوط به همه شهراست.

Tuesday, March 30, 2010 - 15:14 | امتیاز داده شده : ۴.۵

خبر عالی تنظیم شده.. تیتر و لید به خوبی خواننده رو در جریان امور قرار میده. اما به نظرم مواردی که در مورد ساخت فیلم از زبان صادق صبا نقل شده (از جمله مجوز و اینا) برام خیلی جذاب تر بود و بهتر بود که خیلی زودتر در خبر آورده بشه تا اینکه آخرای خبر بهشون اشاره بشه.

Tuesday, March 30, 2010 - 15:09 | امتیاز داده شده : ۱

همونطور که آقای نسب عبداللهی هم اشاره کرده، تیتر و لید به طور عجیبی بی طرفی رو توی این خبر نقض کرده. منبع خبر هم که نامشخصه و غیرقابل اعتماد. حالا با توجه به عدم رعایت بی طرفی و وجود منبع مناسب و قابل اعتماد، این خبر بیشتر شبیه توهمات نویسنده به نظر میاد تا یه خبر موثق.

Sunday, March 28, 2010 - 16:15 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

توی این خبر اشاره ای نشده که کشتی مذکور متعلق به کدوم کشور بوده. همچنین از وضعیت خدمه کشتی هم هیچ اطلاعاتی منتشر نشده. مخاطب با دنبال کردن این خبر فقط اصل موضوع رو می فهمه که به نظرم تیتر براش کافی بوده. پس جزئیات خیلی هم کامل نیستن و خبر هنوز سوال ایجاد می کنه.

Sunday, March 28, 2010 - 15:43 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

تیتری که آقای نسب عبداللهی پیشنهاد داده رو می پسندم. می تونست تیتر جذابی بشه. گرچه ممکن بود مانند تیتر فعلی خواننده از موضوع به درستی آگاه نشه، اما جذابیتی که می‌تونست داشته باشه رو نباید فراموش کرد.

Sunday, March 28, 2010 - 15:26 | امتیاز داده شده : ۴

تیتر خوب نوشته شده، اما فکر کنم بهتر بود توی لید یه کم زمینه پردازی بشه تا خواننده فارسی زبان از همون ابتدای خبر ماجرا دستش بیاد. اگه مخاطبی که از جریان بی خبره بخواد این مطلب رو بفهمه باید حتما جریاناتی که در میانه و تا انتهای خبر بهشون پرداخته شده دنبال کنه که ممکنه از این کار دست بکشه و این اصلا خوب نیست.

Saturday, March 27, 2010 - 11:11 | امتیاز داده شده : ۳.۵

این خبر فقط در مورد فیسبوک نیست، ولی چون تاکید زیادی روی فیسبوک داره دلیل نمیشه بی بی سی تیتر رو با اسم فیسبوک داغ کنه. به نظرم باید تیتر از دل لید بیرون میومد که خیلی پُر نوشته شده و لُب مطلب رو توی خودش داره. مطالبی که توی خبر آورده شده، اطلاعات خوبی به کاربر میده و این نکته مثبت خوبی برای این خبر به حساب میاد.

Saturday, March 27, 2010 - 11:00 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵

تیتر، لید و منبع خبر خوب نیستن. درسته که خوب و بد این موارد رو نباید با هم ذکر کنم، اما تیتر فقط داغه و خواننده فکر میکنه اتفاق امروز (۵ فروردین) افتاده، لید هم فقط به منبع اشاره کرده و باز از زمان و جزئیات موردی رو اشاره نکرده. منبع خبر سایت فردا اعلام شده، اما در ادامه منبع ادعای منابع خبری اعلام شده.

Saturday, March 27, 2010 - 09:34 | امتیاز داده شده : ۳.۶۵

لید توضیح خوبی برای تیتره. ولی خبر اطلاعات خیلی مفیدی رو به خواننده نمیده. مطمئنا خواننده با دیدن این خبر در ابتدا به یه تقویم مراجعه میکنه و نیازی به توضیحاتی که در ادامه خبر در مورد بعضی از تعطیلیا اومده، نبود. به جای این توضیحات میشد از این موضوع به نوعی انتقاد بشه و یا با تعطیلات رسمی سایر کشورها مقایسه ای انجام بشه.

۱۱ نظر آخر