اطلاعات شخصی

عضو از تاریخ:
Tuesday, July 14, 2009 - 06:33
نوع عضویت:
عضو

۹ نقد آخر

Monday, August 30, 2010 - 09:17 | امتیاز داده شده : ۲.۸۵

کاربرد صفات" اشغالگر"،"اشغالگرایانه" یا" خشونت بار" مطابق به اصل بی طرفی و انصاف روزنامه نگاری در این خبر نقض شده است. حال، آیا خواننده اسراییلی هم اسراییل را " اشغالگر" می خواند؟ صدالبته که نه! پس به لحاظ این نکته هم ما نباید طرف فلیسطینی ها ر بگیریم. با بالانگار موافقم که منبع و سندیت این خبر معلوم شود.

Sunday, April 18, 2010 - 10:47 | امتیاز داده شده : ۴.۳۵

همه موضوعات در همان لید گفته شده است . معلومات جانبی بیش از حد به ترتیب نظم ارایه معلومات در خبر اورده نشده است . اشتباهات ویراستاری دیده می شود . خبر بسیار طولانی است . به موضوعات اساسی مرتبط به قصد دستگیری مهدی هاشمی به صورت ریشه ای پرداخته نشده است . برعکس جای ان را روابط خانواده هاشمی گرفته است .

Wednesday, December 9, 2009 - 05:21 | امتیاز داده شده : ۳.۵

اول استفاده " نفر " برای انسانان غیر ادبی می باشد. بعد عنوان کلی را نتوانسته است که بدنه ، مقدمه و بکروند ( که هیچ ندارد) ثابت سازد. زیرا که عنوان می گوید که این بی سابقه بوده است . اگر دراین زمینه بی سابقه بودنش ابراز نظر می کرد ، می شد خبر کامل . بعد درنحوه نوشتن خبر و استفاده از تاکتیک های نام منابع مشکل وجود دارد.

Friday, November 20, 2009 - 05:01 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

فکر می کنم که نویسنده قبل از نوشتن خبر باید روی ارزش این خبر فکر می کرد . زیرا که این خبر دارای ارزش چندانی نیست . این طوری تبدیل ها و تغییرات همه روزه در ارگان ها صورت می گیرد . اما اگر تبدیلی اقای رییس جمهوری باشد ، به نسبت تبعاتی که درمیان می اورد مهم است و قابلیت نوشتن خبر را دارد .

Wednesday, November 18, 2009 - 10:32 | امتیاز داده شده : ۳.۳۵

لید تمام معنا نمی تواند لب و لعاب خبر را بیرون بدهد . اضافات کلمه ایی دارد . مثلا : الام روانی و روحی ! دراین جا خبرنگار به عنوان فرد بی طرف و جستجوگر برای علت علمی مساله باید فرد بی طرف را در مصاحبه انتخاب می کرد . زیرا که نظر دهی وی کمی ارزشی می باشد . مثلا " وی حق ندارد که صرف بگویدباید " ... جدی گرفته شود " .

Saturday, November 14, 2009 - 06:16 | امتیاز داده شده : ۲.۱۵

عنوان خیلی طویل است ! بعدش عبارات مانند فریب خورده گان ، اتش افروزان ، فتنه گران از دید روزنامه نگاری منصفانه مشکل داره . ایا میان علما و مراجع فرقی وجود داره ؟ اگر نداشته باشه ؛ پس تکرار اسم داریم اینجا . با تمام شدن لید مستقیما ما از طرف دولت نقل و قول داریم و بعدش هم رفته سوی تاریخچه . اخر برای خواننده این حرفها چه بدرد می خورد ؟

Thursday, November 12, 2009 - 05:26 | امتیاز داده شده : ۳

لید کمی مشکل دارد : دراز است . اعداد نویسی اش مشکل داره . توانسته است که دو متضاد را با انعکاس نظریات متفاوت انها خوب بنمایاند .

Wednesday, November 11, 2009 - 06:36 | امتیاز داده شده : ۳

تیتر مشکل دارد . زیرا که اگر این طوری که گفته شده که پارسال عین زمان رشد به 9 درصد رسیده اباشد ؛ پس چطوری می شود ادعا رشد کرد ؟ باید افول را حرفش را زد . بعدش اگر هزینه مصرفی زیاد شده باشد ؛ به این مفهوم است که ما با " توسعه " مقابلیم . این دو اصطلاح به فکر من اشتباه به کار بر ده شده است .

Wednesday, November 11, 2009 - 06:24 | امتیاز داده شده : ۱

اول به نظرم که خبر منصفانه و حتی روزنامه نگارانه نیست . مثلا عبارات " عجیب و غریب " جالب اینکه .." و بعد کاربرد "..." به معنی و غیره با نورم های روزنامه نگاری سازگار نیست . زیرا که طرفدارانه و مبهم اند .

هنوز نقدی دریافت نشده است.