marzieh
امتیاز کلی کاربر
ارزشیابی کاربر
۶۴
۷۳
۱۰۰۰
آمار
۳۲
۰
۰
۰
اطلاعات شخصی
۲۰ نقد آخر
Monday, October 26, 2009 - 14:18 | امتیاز داده شده : ۲.۳۵
خبر تنها به نوعی آشوب و کشمکش اشاره می کند و به دلیل عدم داشتن زمینه پردازی موضوعی دقیق و اشاره به پیشینه و سابقه رخ دادها کمی مخاطب را سر در گم می کند. برای یک مخاطب که در جریان اتفاقات اخیر نبوده است متن خبر نا مفهوم است. تیتر خبر می توانست منصف تر نوشته شود. منظور از حمایت چیست و چرا حمایت می شود؟
Monday, October 26, 2009 - 14:15 | امتیاز داده شده : ۱
منبع خبر مجهول است. تنها اشاره به این نکته : "نتایج بررسی برخی نهاد ها" برای تضمین صحت خبر در نزد مخاطب کافی نیست. انگار تنها مطلب برای دادن هشدار آن هم توسط یک شخص محتاط نوشته شده و به لحاظ زمینه پردازی موضوعی نیز ضعیف است.
Sunday, October 25, 2009 - 15:01 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵
استفاده از کلمات تروریست و گروهک افراطی دارای بار معنایی منفی است و مخاطب را وادار به پذیرش نکته ای می کند. مخاطب خود باید تصمیم بگیرد و قضاوت کند که تروریست کیست؟ افراطی کیست؟ ایا گروهک ریگی افراطی است؟
Wednesday, October 21, 2009 - 14:26 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵
با وجود اهمیت زیادی که خود خبر دارد به دلیل زمینه پردازی ضعیف و عدم استناد به سوابق اهمیت خبر در نزد مخاطب کمرنگ شده. از آنجا که زمینه پردازی قدری ضعیف است صحت خبر در نزد مخاطب از درجه اهمیت بالایی بر خوردار نیست.
Wednesday, October 21, 2009 - 14:23 | امتیاز داده شده : ۲
تیتر خبر مناسب است. با وجود زمینه پردازی مختصر و مفید، مطلب به عنوان یک خبر کوتاه خوب نوشته شده. پیرامون لایحه هدفمند کردن یارانه ها به سوابق قبلی استناد نکرده و اگر مخاطبی از برنامه های قبلی دولت در این زمینه اطلاعاتی نداشته باشد، در این مورد با علامت سوال بزرگی مواجه می شود.
Tuesday, October 20, 2009 - 15:07 | امتیاز داده شده : ۱.۶۵
تنها سه دانشجو ان هم به دلیل وخامت جراحات جان داده اند. استفاده از کلمه مرگ بار در تیتر خبر کمی اغراق آمیز است. در خلال زمینه پردازی تلاش بر ان بوده تا اکثر اطلاعات خواسته شده پیرامون حادثه بیان شود.
Tuesday, October 20, 2009 - 15:03 | امتیاز داده شده : ۲.۱۵
منابع خبر با مستند سازی نقل قول ها مشخص شده اند. زمینه پردازی موضوعی تقریبا قوی است. انصاف و بی طرفی در نگارش مطلب در نظر گرفته نشده است. در انجا که می گوید اقای موسوی نه تنها از اقدامات اخیر خود دست بر نداشته بلکه همقدم با دشمنان نیز شده است...بیان این نکته بدون مثال و یا نمونه ای خود نشان دهنده رعایت کردن اصل بی طرفی است.
Monday, October 19, 2009 - 14:55 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵
خبر با وجود حساست بالایی که دارد حاوی اطلاعات بسیار ناقصی است. مخاطب با خواندن این چند خط به هیچ بعد از ماجرا دست نمی یابد. از زمینه پردازی موضوعی و بیان دقیق ماجرا به پیوست مستندات هم خبری نیست.
Monday, October 19, 2009 - 14:53 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵
زمینه پردازی موضوعی مطلب بسیار دقیق و برجسته است. در خلال زمینه پردازی قوی، اکثر مطالب با سند و مدرک آورده شده و این مسئله اعتبار خبر را در نزد خواننده بالا می برد. اما انصاف و بی طرفی در آن کمرنگ است. تیتر هم به نظر من ناقص است و اطلاعات چندانی به خواننده نمی دهد.
Thursday, October 15, 2009 - 08:26 | امتیاز داده شده : ۱.۶۵
تیتر مناسب است. با وجود زمینه سازی مناسب تمامی جزئیات پیرامون خبر به صورت دقیق نوشته نشده. در مورد مایکل لدین و سابقه فردی وی توضیحات بسیار اندکی آمده است. در پاراگراف آخر بدون اینکه به مطلب خاصی از رسانه ها اشاره کند آنها را بی دلیل متهم به خبر رسانی کذب کرده است
Wednesday, October 14, 2009 - 06:37 | امتیاز داده شده : ۲.۶۵
تیتر با آنکه نقل قول است منصف به نظر نمی رسد. متن هم سرشار از تعریف و تمجید از زبان فارسی است و تعادل و انصاف را بر هم زده است. در لابه لای نقل قول ها به نظر من نویسنده می بایست برخی از جملات را حذف می کرد. مثلا" در ارتباط با انسان کامل انديشه هاي او به جايي مي رسد که کتاب او در خانه ايرانيان و در کنار کتاب خدا قرآن حرمت مي يابد. "
Thursday, August 20, 2009 - 10:46 | امتیاز داده شده : ۱.۳۵
آنقدر فاکتور انصاف و بی طرفی در این متن کمرنگ است که جمله ها بیشتر شبیه شمشیر هستند تا جمله! نسبت دادن اینگونه رفتار ها به رسانه ای متمدن و مقتدر مانند بی بی سی بیشتر شبیه یک توهین است.
Thursday, August 20, 2009 - 10:43 | امتیاز داده شده : ۱.۵
در خبر سعی شده تا گلچینی از اضهار نظر های شخصیت مهمان اورده شود. زمینه پردازی موضوعی تا حدی موفق بوده. اما تیتر خبر چندان مناسب جزئیات ارائه شده در خبر نبود. می توانست تیتری متین تر که در خور زیبای متن باشد انتخاب شود.
Wednesday, August 19, 2009 - 14:55 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵
با خوندن این خبر یاد این ضرب المثل فارسی افتادم : به روباهه میگن شاهدت کیه؟ میگه دمم! در خبرهیچ اشاره ای به اقدامات کروبی در طی 20 سال گذشته نشده و یک مخاطب که از سابقه این شخصیت در 20 سال گذشته ایران خبری نداشته باشد در گرفتن ماجرا دچار مشکل خواهد شد.
Saturday, August 15, 2009 - 14:13 | امتیاز داده شده : ۲.۳۵
به جزئیات خبر بسیار کم و ضعیف پرداخته شده. مثلا دلیلی از حذف مسابقات رده بندی هند بال در المپیک به چشم نمی خورد. مطلب بی طرف و منصف است. اما منبعی مانند هیات اجرایی کمیته... چندان در نزد مخاطب معتبر نیست!
Saturday, August 15, 2009 - 14:10 | امتیاز داده شده : ۲.۵
این مطلب علاوه بر نداشتن منبعی درست و دقیق, به دلیل نداشتن زمینه پردازی مناسب و بیان چند و چون داشتن و یا نداشتن سفیر در نزد مخاطب بسیار ضعیف است. آن قدر مختصر نوشته شده که چند لحظه فکر می کنیم گویی تنها چند خط از وسط یک مقاله بلند و بالا را زیر چشمی خوانده ایم !
Thursday, August 13, 2009 - 12:29 | امتیاز داده شده : ۱.۳۵
یک منبع مطلع سیاسی... مرجع خوبی برای نقل خبر نیست. خبر به دلیل ایجاز و اختصار بیش از حد کمی مبهم است. از هویت کلوتید ریس, از اتهامات وی, از دلایل نا امنی های ایران و ارتباط نا امنی ها با شخص ایشان هیچ جزئیاتی نیامده است.
Thursday, August 13, 2009 - 12:23 | امتیاز داده شده : ۱.۶۵
به دلیل نداشتن منبع موثق , خبر به لحاظ صحت در نزد خواننده ضعیف است و نداشتن زمینه پردازی مناسب فضای کافی برای بیان جزئیات بیشتر خبری را فراهم نکرده است. نحوه نگارش شبیه شوخی ها و سرک کشیدن های مجلات است!
Monday, August 10, 2009 - 14:20 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵
در چیدمان نوشته تلاش نویسنده بر آن بوده که با ایجاد زمینه ای مناسب, فضایی را برای تشریح نکته اصلی یعنی علت عدم حضور آقای رفسنجانی در جایگاه خطیب نماز جمعه ایجاد کند. اما این نکته تنها در قالب خبر ارائه شده و مطلب در تشریح ماجرا کمی ضعیف به نظر می اید. در کل, بار معنایی منفی در مطلب دیده می شود .
Friday, August 7, 2009 - 11:22 | امتیاز داده شده : ۲.۸۵
متن خبر به دلیل داشتن نقل قولهای مکرر بسیار بی نظم به چشم می آید. دنبال نشدن یک زاویه دید از طریق نویسنده متن خبر را به مجموعه ای از اطلاعات بی سرو سامان تبدیل کرده است. زمینه پردازی موضوعی به دلیل نداشتن نظم در ارائه جزئیات خبر نا موفق بوده و انصاف نویسنده در ارائه خبر اعمال نشده است.
هنوز نقدی دریافت نشده است.