اطلاعات شخصی
۲۰ نقد آخر
Tuesday, June 21, 2011 - 12:29 | امتیاز داده شده : ۱.۳۵
نشریه هتاک، کدام نشریه است؟ کاربرد صفت در تیتر آن هم با این غلظت و روش، حرکتی ناشیانه و غیرحرفه ای است. آفتاب با این روشها از اعتبار و مراجعین خود می کاهد.
Tuesday, June 21, 2011 - 05:38 | امتیاز داده شده : ۲.۸۵
به نظر می رسد این خبر، دوبار ترجمه شده ولی یکبار ویرایش نشده است. مترجم یا تنظیم کننده این خبر می توانست، پیشینه این جشنواره و نقش و جایگاه ایرانیان را در آن بازخوانی کند ضمن اینکه با یکی دو جابجایی در پاراگرافها، مطلب را خواندنی تر و جذابتر سازد.
Saturday, June 18, 2011 - 05:47 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵
این خبر دارای اشکالات محتوایی و ساختاری بسیار است: 1- تیتر اصلا گویا نیست و خواننده عادی باید حداقل دوبار بخواند تا متوجه منظور آن شود. 2- جهت گیری دارد و نمی تواند خبری مستقل تلقی گردد. 3- درباره پیشینه عضویت نمایندگان مجلس و بازیگران و سایر افراد مهمی که در این سایت عضو هستند، توضیحی نمی دهد.
Sunday, June 12, 2011 - 05:26 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵
با اینکه منبع خبر آمده اما اشکال اول از « روتیتر» شروع می شود که اسم یک فرد مشهور به جای یک فرد مشهور دیگر درج شده است و در محتوای خبر هم هیچ اشاره ای به عبارت روی تیتر نمی شود. همچنین نقل گاردین از فارس، به شکلی که درج شده نیست و این اعتماد به یک خبرگزاری و سپس سایر منابع انتشاردهنده را کم می کند.
Saturday, June 11, 2011 - 12:12 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵
فریب در انتخاب تیتر، آفتی فراگیر در میان خبرگزاری هاست. با اینکه اعتبار منبع خبر، زیاد است اما آیا با یک بار فوتبال بعد از 5 سال و انجام چند دقیقه بازی تفننی، می توان فرد را فوتبالیست خطاب کرد؟
Saturday, June 11, 2011 - 11:35 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵
منبع آگاه در رسانه های ایران، پهلو به پهلوی شایعه می زند. کلماتی مانند «باعث» و « بانی» ، متعاقبا و نوع نوشتار این خبر هم محتوای آن را کاملا تهی می سازد. باز هم جذابیت سوژه، محتوا را قربانی ساخته است.
Tuesday, June 7, 2011 - 07:30 | امتیاز داده شده : ۱.۳۵
این خبر منبع مشخصی ندارد. هر چند خبرآنلاین و برخی سایت های معتبر به آن لینک داده اند اما با پیگیری خبر، منبع اصلی یافت نشد! این سم کشنده ای برای اعتبار یک سایت یا خبرگزاری است که شبیه افسانه پردازی، خبر را پخش کند. برخی خبرگزاری ها شیوه سافت نیوز را با افسانه پردازی اشتباه گرفته اند.
Monday, June 6, 2011 - 05:38 | امتیاز داده شده : ۱
این خبر بدون آنکه سابقه فعالان سیاسی یا گروه های ذکر شده در تیتر را توضیح دهد، چند اسم آورده و از قول آنها مطالبی را نقل کرده است. همچنین از متن خبر، نمی توان تیتر ذکر شده را به طور دقیق، استخراج کرد.
Thursday, June 2, 2011 - 09:25 | امتیاز داده شده : ۱
هیچ کدام از معیارهای اصلی خبر، در اینجا رعایت نشده است و به معنای واقعی، یک افسانه پردازی است. با این نحوه خبرپراکنی که اشتباه مکرر برخی سایتهاست ریزش مخاطب با شدت زیادی ادامه خواهد یافت.
Thursday, June 2, 2011 - 07:59 | امتیاز داده شده : ۲
به نظر می رسد اصل « زمان» در این خبر مغفول مانده است. ضمن اینکه انتهای خبر نیز، نفس مخاطب را می گیرد. این قسمت متن باید تکه تکه می شد تا هضم آن برای مخاطب راحت تر باشد. جملات طولانی باعث می شود مخاطب، حتی با علاقه فراوان خبر را نیمه کاره رها سازد.
Thursday, June 2, 2011 - 05:25 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵
1- این خبر، هیچ پیشینه ای از موضوع خاکسپاری مهندس سحابی ارایه نمی دهد هر چند زیر خبر لینک به خاکسپاری سحابی، وجود دارد اما در تیتر خبر معلوم نیست استانداری به خاکسپاری کدام سحابی، کمک کرده است. 2- پیشینه ای از مسایل مهم و حاشیه ای در ارتباط با خانم سحابی در این خبر وجود ندارد.
Wednesday, June 1, 2011 - 07:20 | امتیاز داده شده : ۲.۱۵
به نظر می رسد با توجه به منبع منتشر کننده این سخنان، موضوع دارای اهمیت زیادی می باشد. اشکال به نظر من در تنظیم آنست. گرچه اصل اعتبار رعایت شده ولی با شیوه درست انتشار خبر، فاصله زیادی دارد.
Tuesday, May 31, 2011 - 09:22 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵
در اینجا می توان معنای مضحکه کردن کار خبر را به طور واضح و مشخص مشاهده کرد. این کار با اصول حرفه ای خبرنویسی، سازگار نیست. به نظر می رسد سایت های ایرانی، با گزینش این شیوه قصد جذب مخاطب را دارند اما این نوع « بلاهت خبری» فقط به کاهش اعتبار و در نتیجه ریزش مخاطبان در دراز مدت منجر می شود.
Monday, May 30, 2011 - 11:14 | امتیاز داده شده : ۱.۶۵
جذابیت خبرهای مرتبط با اشخاص « مشهور» یا جنجالی، برای خود خبرنگاران هم گاه تا بدان پایه است که دقت لازم را در انعکاس خبر، از دست می دهند: 1- یک عضو یک کمیسیون مجلس اظهار نظری کرده که شاید در میان ده ها و صدها اظهار نظر دیگری که از نهادهای رسمی، به طور روزانه منتشر می شود، کم رنگ شده و در نهایت محو شود.
Sunday, May 29, 2011 - 08:12 | امتیاز داده شده : ۱.۵
ضعف این خبر به نرم عدم اشاره به پیش زمینه های ناآرامی ها در شیراز است و اینکه تا کنون چه اتفاقاتی رخ داده، البته شاید به دلیل خط قرمزهایی است که خبرآنلاین، همیشه برای خودش تعریف می کند و دلیل دیگر هم می تواند تعجیل در انتشار خبر باشد.
Saturday, May 28, 2011 - 05:30 | امتیاز داده شده : ۱.۵
به نظر می رسد ذکر سخنان افراد بدون درج منبع، اشتباهی رایج در میان ما ایرانیان باشد. لازم است منبع گفته های افراد ذکر شود و اینکه عنوان « حاشیه خبر» بر پیشانی مطلب بنشیند کافی نیست تا هر گونه بخواهیم خبر را، منتشر کنیم. ضمنا برخورد احساسی با خبری که همه مخاطبان، به جنایتکار بودن محور آن، پی می برند(با خواندن خبر) ضرورتی ندارد.
Thursday, May 26, 2011 - 05:36 | امتیاز داده شده : ۴
این خبر با زمینه مناسب قبلی، تیتر خوبی را بر پیشانی دارد. مخاطب سیاسی این خبر، دقیق از اخبار کلی کشور اطلاع دارد. البته بهتر بود، لید خبر با جمله دوم لاریجانی شروع می شد که زمینه خبر آماده شود. چون مطلب انتقادی است، ویراستاری و استفاده از کلمات محکم تر (بدون دستکاری کلمات رنگین رییس مجلس) می توانست خبر را ارزشی دوچندان ببخشد.
Thursday, May 26, 2011 - 05:19 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵
البته این کار سنت شکنی است اما سعی می کنم به عنوان ناظر بی طرف درباره خبر ارسالی خودم هم به نقد بیر حمانه بنشینم: 1 - اولا تیتر اصلی ارسالی اینجانب این بوده: کاهش 50 درصدی ذخیره سد زاینده رود 2- تیتر اولی کاملا منفی است ولی تیتری که سردبیر انتخاب کرده، کاملا مثبت است.
Wednesday, May 25, 2011 - 10:58 | امتیاز داده شده : ۱
این خبر یا بهتر بگویم شایعه دارای چند اشکال عمده است: 1- برجسته سازی در خبر زمانی معنا دارد که پیش از آن خبر ومنبع آن مستند باشد. 2- این خبر بر اساس شایعهای نوشته شده که حتی در ابتدای آن « به گفته یک منبع آگاه ...» نیز درج نشده است.
Tuesday, May 24, 2011 - 05:53 | امتیاز داده شده : ۱.۳۵
به نظر می رسد این خبر، فارغ از رعایت اصول ابتدایی خبر، تهیه و تنظیم شده است. نادیده گرفتن دیدگاه تعداد زیادی از نمایندگان و نشاندن یک نفر در خبر، به جای مجلس ساختار این خبر را شکل می دهد که بی شک، اعتبار رسانه نشردهنده را هم کاهش می دهد.
- غیر از تیتر مطلب که بسیار بد نوشته شده است و با علامت تعجب به نهایت زشتی رسیده است ، خود خبر نیز نامفهوم است . ایرانی های شهر سن خوزه آمریکا ...
- موضوع خبر واقعی است اما تیتر خبر که غیرواقعی است به نظر می آید برای جذب مخاطب نوشته شده.
- نه تیتر کوتاه و خوبه و نه لید مرتبط به تیتره نیک آهنگ کوثر کیه؟، مدحی کیه؟ مبهمه: به گزارش خبرآنلاین، گاردین به اظهارات مدحی در مورد ...
- تیتر خبر درباره موضع گیری نیک اهنگ کوثر است اما در متن خبر برای یافتن اطلاعات بیشتر در این باره باید به جست و جو پرداخت. لید خبر باید ...
- 1- ای کش روتیتر در بازنشر مطلب توسط نیوزبان به همین شکل حفظ می شد نه به شکلی که گمان بر جزو تیتر بودن آن برود. 2- وقتی تیتر با لید و متن ...
- 1. در خبر اصول خبرنویسی و ارزش¬گزاری خبری رعایت نشده است. 2. لید طولانی است و در آن از ادبیات خبری استفاده نشده است. 3. خبر ربطی به تیتر و لید ...
- خبر، خیلی ناقص است. چه شد که فوتبال بازی کرد و بسکتبال بازی نکرد؟! چه شد که با ایرانی ها بازی کرده؟ تیتر گمراه کننده است و متاسفانه انتخاب ...
- روزنامه های و سایتهای ورزشی از این کلاهبرداریها زیاد میکنند ! یادمه علی پروین مدت زیادی از فوتبال دور بود یکی از هفته نامه توی سالهای دهه ...
- بهتر بود در تیتر به جای نام "کوثر" به سمت وی اشاره می سد.نیک آهنگ کوثر را اهالی رسانه می شناسند. اما مردم عادی چی...؟؟

