اطلاعات شخصی

عضو از تاریخ:
Wednesday, May 13, 2009 - 11:40
نوع عضویت:
عضو

۲۰ نقد آخر

Saturday, July 11, 2009 - 05:38 | امتیاز داده شده : ۲.۵

مطالبت ذکر شده در این خبر از پیوستگی و ارتباط لازم برخوردار نیستند و از این رو مخاطب را گیج میکنند: - لید خبر درباره سخنان اوباما در ارتباط با انتخابات ایران است و هیچ حرفی از مسائل هسته ای ایران در آن نیامده اما بند بعدی خبر این گونه آغاز می شود: " وی درمورد برنامه هسته ای ایران

Saturday, June 6, 2009 - 12:28 | امتیاز داده شده : ۱

"آفتاب" صرفا به دلیل اهمیت این موضوع (اینکه هاشمی به احمدی نژاد چه گفت) برای خوانندگانش اقدام به انتشار خبری در این مورد کرده است بدون اینکه منبع قابل اعتمادی داشته باشد. خصوصا که جملاتی که از زبان هاشمی آورده شده بسیار پیش پا افتاده و ساختگی به نظر می رسد.

Saturday, June 6, 2009 - 11:52 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

با توجه به مناظره جنجالی میر حسین موسوی و احمدی نژاد در چند شب پیش و مسائل مهم کشوری که در این مناظره مطرح شد این خبر از اهمیت بسیاری برخوردار است چرا که اکثر مردم منتظر اعلام موضع شخصیت های مهم سیاسی کشور در ارتباط با این مناظره هستند و این خبر دقیقا به این نکته پرداخته و مواضع یکی دیگر از شخصیت های مهم سیاسی کشور را در ارتباط با این

Saturday, June 6, 2009 - 11:29 | امتیاز داده شده : ۱

خبر بدون منبع و غیر قابل اعتماد است. خبرگزاری فارس هیچ مدرکی ارائه نکرده که بتواند این خبر را اثبات کند. این درحالی است که نگاهی کاملا گذار بر نوشته های هواداران موسوی در دنیای اینترنت کاملا عکس این خبر را اثبات می کند. فارس رسما به تریبون دولت تبدیل شده و قابلیت هر گونه اعتماد به خبرهایش را از خود سلب کرده است.

Saturday, June 6, 2009 - 06:07 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

منبع خبر مشخص نیست. در پارگراف دوم، خبر از زبان یک سخنگو نقل شده که برای روشن ساختن منبع کافی نیست. کدام سخنگو؟ سخنگوی کدام نهاد؟

Saturday, June 6, 2009 - 05:48 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

در حالی که تیتر ولید خبر درباره حوادث تلخ دوران اصلاحات است در این خبر فقط نامی از حوادث تلخ دوران اصلاحات آمده و هیچ توضیحی درباره چیستی این حوادث در بر ندارد. خواننده ای که از اخبار ده سال پیش در این زمینه اطلاعاتی نداشته باشد نمی داند غائله 18 تیر چه بود، چه اتفاقی در آن رخ داد، وقایعش برای چه کسانی و چگونه تلخ بود

Saturday, June 6, 2009 - 05:31 | امتیاز داده شده : ۱.۶۵

Sunday, May 31, 2009 - 14:42 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵

چه لزومی دارد سخنانی که مربوط به ده سال پیش است الان به عنوان خبر یک خبرگزاری کار شود بدون اینکه حتی نظر حال حاضر گوینده این سخنان پرسیده و ذکر شود. بعید به نظر می رسد هاشمی رفسنجانی در حال حاضر هم همین نظرات را داشته و از کار شدن این خبر رضایت داشته باشد.

Sunday, May 31, 2009 - 14:32 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵

خبر کلا مغرضانه تنظیم شده و پر است از نظرات شخص فرد تنظیم کننده و در واقع ارگانی که این خبر برای آن تنظیم شده است. و نکته جالب اینجاست که خبر هائی حاکی از این که احمدی نژاد می خواهد از زیر بار این مناظره در رود وجود دارد و شاید این خبر به قول معروف حکایت دست پیش گرفتن است.

Friday, May 29, 2009 - 18:38 | امتیاز داده شده : ۳.۳۵

در لید خبر زمان حمله "دقایقی پیش" ذکر شده که زمان مشخصی را معلوم نمی کند باید روز و تاریخ و ساعت را ذکر می کرد. در پایان خبر آمده که نیروی انتظامی عوامل حمله را دستگیر وشناسائی کرده با این حال هویت این عوامل در خبر ذکر نشده است.

Friday, May 29, 2009 - 18:29 | امتیاز داده شده : ۱

منبع خبر مشخص نیست و هیچ مدرکی در این خبر ارائه نشده که صحت آن را تایید کند حتی اهانت های مذکور هم بیان نشده اند. چه قانونی وجود دارد که بر اساس آن یک خبر گزاری رسمی به علت بی سابقه بودن هتاکی نتواند متن آن را منتشر کند؟ پس تکلیف وظیفه آگاه سازی خبرگزاری چه می شود؟

Friday, May 29, 2009 - 17:09 | امتیاز داده شده : ۳.۶۵

صابری چند بار درباره فشارهای روحی روانی صحبت کرده اما در هیچ جای خبر توضیحی در این مورد نیامده که منظور از این فشارها چیست در حالی که تیتر خبر هم همین مساله است و خواننده منتظر است بداند چه جور فشاری. در واقع این خبر اطلاعات تازه چندانی در اختیار مخاطب قرار نمی دهد. همه می دانند که افراد در زندان تحت فشار هستند.

Friday, May 29, 2009 - 08:15 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵

نه واقعا هدف از انتشار این خبر چیست؟ به جز تخریب اصلاح طلبان البته ؟ خوشحال می شوم اگر هدف دیگری در این خبر باشد و با تذکر دوستان متوجه آن بشوم.

Friday, May 29, 2009 - 08:00 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

- چرا در این خبر نامی از منبع نیامده و به جای آن از "منبع مطلع" استفاده شده است؟ در حالی که فقط زمانی از عبارت "منبع مطلع" استفاده می شود که آن منبع به دلایلی به ویژه دلایل امنیتی نتواند نام خود را فاش کند اما در این خبر دلیلی برای پنهان کردن نام منبع وجود ندارد.

Wednesday, May 27, 2009 - 16:36 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

پرداختن به مبحث تازه ای در زمینه انتخابات( حضور نظامیان) عنصر جذب کننده ای برای مخاطب خبر است.

Tuesday, May 26, 2009 - 06:22 | امتیاز داده شده : ۳.۶۵

در این خبر از علائم نگارشی به شیوه صحیح استفاده نشده است: " ، در خصوص انتخابات در ایرنا، " این عبارت که در میان دو ویرگول قرار گرفته به این معنا است که انتخابات در ایرنا صورت می گیرد در حالی که این گونه نیست و می بایست عبارت "خبرگزاری دولت" پس از کلمه ایرنا در میان دو ویرگول قرار بگیرد تا توضیحی باشد برای کلمه ایرنا.

Saturday, May 23, 2009 - 15:22 | امتیاز داده شده : ۱

لید خبر طولانی و گنگ است و منظور آن به طور مستقل درک نمی شود. باید کل خبر را خواند تا فهمید لید چه می گوید. پاراگراف دوم خبر هم یک سری واژه است که بدون هیچ زنجیر مرتبط کننده ای کنار هم قرار گرفته اند و هیچ منظور قابل درکی را نمی رساند. پاراگراف سوم نیز صرفا موضع گیری نگارنده خبر است و ارزش دیگری ندارد.

Saturday, May 23, 2009 - 14:54 | امتیاز داده شده : ۱

این خبر کاملا جانبدارانه تنظیم شده و هیچ دلیلی برای اثبات صحت آن در متن و عکس خبر دیده نمی شود. یک فرد ناشناس درباره جبهه سیاسی مخالف حرف هائی زده و ادعاهائی کرده که می تواند کاملا مغرضانه باشد.

Wednesday, May 20, 2009 - 07:20 | امتیاز داده شده : ۱

تیتر و لید که تقریبا یکی هستند. منبع خبر مشخص نشده است. هیچ ارتباطی بین تیتر و لید با بدنه خبر وجود ندارد. بدنه خبر راجع به حضور خانم ها در پست های دولتی است اما تیتر خبر درباره رد صلاحیت کروبی است.

Tuesday, May 19, 2009 - 15:30 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

خبر خوب تنظیم شده و علیرغم کوتاه و خلاصه بودن، اطلاعات لازم را در بر دارد.

۱۴ نظر آخر