اطلاعات شخصی

نام:
نجیب الله امیری
سن:
۲۹
جنسیت:
مرد
عضو از تاریخ:
Wednesday, December 10, 2008 - 08:41
نوع عضویت:
عضو
شرح:

از دانشکده خبرنگاری دانشگاه کابل سند لسانس به دست آورده ام و از سال 2003 به این سو با رسانه های مختلف کار می کنم.

تحصیل و کار

شغل:
روزنامه نگاری
سازمان:
آژانس خبر رسانی روز
علاقه:
روزنامه نگاری
مطالعه
فوتبال
تماشای تلویزیون

۲۰ نقد آخر

Sunday, April 4, 2010 - 04:25 | امتیاز داده شده : ۲.۶۵

این خبر معلومات خوبی دارد، اما شیوه ترتیب آن مناسب نیست. بعد از لید پاراگراف های زیادی را معلومات اضافی پر کرده است. در حالی که بهتر بود به شکل هرم معکوس ابتدا معلومان ت تازه ارایه می شد بعد به بگروند می رفتیم. همچنان زمان دقیق گفته های کرزی و گالبریت مشخص نیست.

Thursday, September 3, 2009 - 17:13 | امتیاز داده شده : ۲.۱۵

من از بی بی سی رسانه ای به این بزرگی انتظار نداشتم، خبر هایش را این گونه بدون نام منبع نشر کند. از اول تا آخر خبر فقط گفته مقامات گفت. معلوم نیست این مقام نام و وظیفه مشخص نداشته. فکر می کنم مخاطب به این گونه خبر ها زیاد اعتماد نمی کند. زمینه پردازی آن نیز خوب نیست زیرا تمام ابعاد خبر را پوشش نداده است.

Thursday, September 3, 2009 - 16:43 | امتیاز داده شده : ۱

به نظر من این مطلب نه خبر است، نه گزارش و نه هم کدام ژانر ژورنالیستی. متن آن جانب دارانه و در آن از کلمات نا مناسب استفاده شده است. مانند دروغ بافی و لاطایلات و غیره که در ادبیات روزنامه نگاری جایگاه ندارد. خلاصه نمی دانم خبرگزاری ها چرا چنین مطالب نشر می کنند.

Thursday, July 23, 2009 - 10:21 | امتیاز داده شده : ۱

نمی دانم چرا این گونه حرف ها در رسانه ها نشر می شود. چی کسی این خبر را باور خواهد کرد.

Wednesday, July 22, 2009 - 04:00 | امتیاز داده شده : ۳

تیتر خوبی دارد، اما اگر من به جای خبرنگار بودم از صفت گسترده استفاده نمی کردم. در پاراگراف دوم نام وزیر داخله( وزیر کشور) مکمل نوشته نشده است. یعنی نام او محمد حنیف اتمر است در حالی که در خبر تنها حنیف اتمر نوشته شده است.

Wednesday, July 22, 2009 - 03:38 | امتیاز داده شده : ۲.۵

تیتر خبر مناسب نیست یعنی با احتمال آغاز شده و برای مردم دلچسپ نیست. منابع خبر نیز دقیق نیست و برای خواننده باور کردن آن مشکل است. همیچنان خبر بی طرف نیست

Wednesday, June 3, 2009 - 06:26 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵

نخست این خبر از منابع مشخص برخوردار نبوده و بی طرف نیز نمی باشد. لید و تیتر نا مناسب انتخاب شده و بدنه خبر نیز از لحاظ ساختاری مشکل دارد. زمینه پردازی نشده است. به دلیل این که بی طرف نوشته نشده، نگارش مناسب ندارد و منبع مشخص ندارد برای خواننده قابل قبول نیست.

Thursday, May 28, 2009 - 06:52 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

این خبر تا حدی زیاد خوب ترتیب شده است. زمینه پردازی خوب داشته و منابع نیز تا حدی زیادی مشخص شده است. اما در جا گفته شده که هلاری کلنتن این سخنان را پس از دیدارش با همتای مصری اش بیان نمود.

Thursday, May 28, 2009 - 06:38 | امتیاز داده شده : ۲.۶۵

این یک خبر ترکیبی از چند رویداد است، اما جالب ترتیب نشده است. منابع نیز زیاد مشخص نیست، تنها در یک مورد از اعلامیه خبری یاد کرده و زمان نشر آن نیز مشخص نشده است. توازن در نظر گرفته نشده و از مخالفان دولت هیچ نقل قول یا گفته ی وجود ندارد. در این گونه موارد سخنگویان مخالف دولت ابراز نظر می کنند.

Thursday, May 28, 2009 - 05:31 | امتیاز داده شده : ۳

این مطلب را خبرنگار می توانست با سبک خبری جالب و خواندنی می نوشت. در حالی که این مطلب شکل خبری نداشته و به گونه درست تنظیم نشده است. این مطلب بیشتز از آن که به شکل خبر باشد به یک آگاهی در مورد فلم های مستند می ماند. منابع نیز درست مشخص نیست.

Wednesday, May 27, 2009 - 06:33 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

گزارش خوبی است، اما خبرنگار با وجود کوشش نتوانسته بی طرفی و توازن اش را حفظ کند. در نوشتن این گونه خبرها و گزارش ها خبرنگار باید بعد از نوشتن یک مرور کند که چند کلمه برای یک طرف و چند کلمه برای طرف دیگر نوشته است. در این گزارش از مربی منچستر زیاد توصیف شده در حالی که از مربی بارسلونا اشاره کوتاه شده است.

Monday, May 25, 2009 - 09:28 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

از لحاظ ساختار این خبر خوب ترتیب شده است. اما در خبر ببرها را شورشیان خوانده که بی طرفی را زیر سوال می برد. پاراگراف بعد از لید از لحاظ گرامری مشکل دارد. بقیه جملات کوتاه و برای وب نویسی مناسب می باشد. منابع نیز تا حدی مشخص می باشد.

Monday, May 25, 2009 - 05:25 | امتیاز داده شده : ۳.۱۵

تیتر خوب است، اما ابتدا باید مطمین شد که او پیر ترین وبلاک نویس بوده یا کسی دیگر هم است. لید خبر جالب نیست و از تمثیل جالب نشده است. به جای این که نوشته انترنت مادرکلانش را از دست داد می نوشت وبلاک نویسان مادر بزرگ شان را از دست داد. اگر پیشنه هم می داشت و از افراد دیگری مانند وی نیز یاد می شد عالی می شد.

Sunday, May 24, 2009 - 06:45 | امتیاز داده شده : ۳.۱۵

این خبر از لحاظ ساختار و جمله بندی خوب نوشته شده است. اما باز هم مانند بقیه خبرهای بی بی سی کمتر از منابع نام برده شده است. مثلا گفته شده ارتش پاکستان می گوید و یا سخنگویان طالبان در حالی که بهتر بود مشخص از آنها نام می برد تا اعتماد به خبر بیشتر می شد.

Saturday, May 23, 2009 - 11:40 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵

تیتر و لید همدیگر را تکرار می کند. نمی ندانم چه ضرورت احساس کرده خبرنگار که این موضوع را دوبار ذکر کند. ساختار خبر نا مناسب و متوازن نمی باشد. در هنگام انتخابات خبرنگاران بی طرف باید حد اکثر کوشش را انجام دهند تا تبلیغ یک نامزد را نکرده باشد. آن چیزی که در این خبر شده است.

Saturday, May 23, 2009 - 07:27 | امتیاز داده شده : ۳

تیتر این خبر خوب می باشد. اما با لید آن موافق نیستم بهتر بود به جای ذکر این که وی به فساد مالی متهم بود علتی را که باعث مرگر وی شده بود ذکر می شود. در این خبر نکته مهم اول مرگ وی می باشد که خواننده بداند او چگونه فوت کرده است. در پاراگراف پنجم به علت مرگ اشاره کوتاه شده و گفته شده که وی حین راهپیمایی از نقطه مرتفع سقوط کرده است.

Thursday, May 21, 2009 - 04:46 | امتیاز داده شده : ۱

به نظر من شیوه نگارش این خبر جالب نیست. در لید بعد از کلمه گفت علامت شارحه استفاده شده و معلوم نیست که این جمله نقل قول مستقیم است یا غیر مستقیم. همچنان خبرنگار در نگارش این خبر حیثیت یک تایپست را داشته و بیشتر گفته های منبع را بدون زمینه پردازی نقل کرده است. در آوردن نقل قول های مستقیم و غیر مستقیم نیز دقت نشده است.

Thursday, May 21, 2009 - 04:27 | امتیاز داده شده : ۱

این خبر آغاز خوب دارد، اما از پاراگراف های سوم تا پاراگراف هفت از ارقام پشت سر هم استفاده شده که برای خواننده جالب نبوده خسته کننده می باشد. بهتر بود این ارقام نیز با زمینه پردازی و ساده تر ارایه می شد.

Wednesday, May 20, 2009 - 08:48 | امتیاز داده شده : ۳.۱۵

تیتر و لید خبر خوب نوشته شده است. اما به عنوان یک خبر نباید تمام متن اعلامیه را در خبر کاپی کرد. بهتر بود تنها بعضی نکات مهم را به صورت مستقیم می گذاشت و بقیه را به شکل خبری نوشته می کرد. دو پاراگراف اخیر بهتر بود به زبان خبری و ساده نوشته می شد تا کاپی اعلامیه که این جا آورده شده است.

Wednesday, May 20, 2009 - 06:45 | امتیاز داده شده : ۴.۱۵

ساختار خبر خوب است اما زمینه پردازی و منبع ندارد. چگونه بدون داشتن منبع باور کنیم که فردا چنین کاری اتفاق می افتد. بهتر بود در مورد نحوه رسیده گی به نامزدان و این که چند نفر در ابتدا ثبت نام کرده بودند نیز معلومات داده می شد.

۹ نظر آخر