اطلاعات شخصی

نام:
الهه
سن:
۲۶
جنسیت:
زن
عضو از تاریخ:
Thursday, July 16, 2009 - 20:05
نوع عضویت:
عضو

تحصیل و کار

شغل:
دانشجوي كارشناسي ارشد مطالعات زنان - پژوهشگر و داستان نويس

۱۲ نقد آخر

Thursday, December 24, 2009 - 15:13 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

به نظر من هم در مورد منبع به نكته ي خوبي اشاره كرديد. اين آمار خيلي جاي ترديد دارد شايد به دليل منصف نبودن خبر و گفته هايي كه از آقايان محترم مي شنويم. مثلا اولين سوالي كه به ذهن من رسيد اما خبرنگار به آن جواب نداده اين است كه آمار زنان مطلقه يعني چي؟ مگر طلاق يك چيز دو طرفه نيست؟ اين آمار در مورد زنان چه معني دارد.

Thursday, December 10, 2009 - 18:11 | امتیاز داده شده : ۲.۵

من فکر می‌کنم این خبر زمینه پردازی ندارد. همان طور که بهنام گفته این خبر از روی سایت کپی شده است و خبرنگار به غیر از عنوان حرف‌های احمدی نژاد چیز دیگری را عنوان نکرده در حالی که اگر بی‌طرفی را رعایت می‌کرد و منصف بود به سخنان رئیس جمهور بسنده نمی‌کرد و به غیر از پیاده کردن حرف‌های او چیز دیگری را به متن اضافه می‌کرد.

Thursday, December 10, 2009 - 17:36 | امتیاز داده شده : ۴

به نظر من این مطلب زمینه پردازی خوبی دارد و خبرنگار خوب توانسته به مسائلی که حول این مطلب مطرح است بپردازد. من فکر می کنم که اگر خبرنگار می خواست اسم هر ده نفر را در این خبر بیاورد خبر کمی طولانی می شد و تمرکزش را از روی ندا بر میداشت.

Monday, September 7, 2009 - 08:36 | امتیاز داده شده : ۲

اين خبر نحوه نگارش مناسبي ندارد. چرا كه اهميت خبر در پاراگراف آخر آن است. يعني با توجه به اينكه سوسن كشاورز در سمت قبلي خود راي نياورده باز دوباره سمت جديد كسي كرده و اين جذابيت خبر است اما خبرنگار با انتقال آن اطلاعات به پاراگراف آخر جذابيت خبر را گرفته است. و همين طور قبل از اينكه خبر شروع شود متن حكم رييس جمهور آورده شده است.

Monday, September 7, 2009 - 08:30 | امتیاز داده شده : ۱.۶۵

اين مطلب دقيقا و بدون اضافه كردن اطلاعات جديدي به گزارش از " ايران خبر" نقل شده.

Monday, September 7, 2009 - 08:03 | امتیاز داده شده : ۱.۶۵

به نظر من خبرنگار موفق نشده اين اتفاق را به يك خبر تبديل كند. نه تنها منبعي براي اين خبر خود ذكر نكرده، دقيق و صحيح هم نيست. چون در خبر ذكر نمي‌شود اينكه فرد مورد نظر از جهرمي مي‌خواهد كنار تريبون بايستد يعني چه؟ درواقع اصلا ماجرا را شرح نمي‌دهد.

Friday, August 14, 2009 - 19:11 | امتیاز داده شده : ۲.۶۵

به نظر من يكي از مشكلات اساسي اين خبر اين است كه نحوه نگارش آن مطلوب نيست و همين امر باعث شده كه خواننده دچار مشكل شود و مجبور باشد مطلب را چند بار بخواند. دليل اصلي اين اغتشاش هم اين است كه نگارنده خبر استفاده بي جا و بي موردي از ضمير وي انجام داده و چندين جا خواننده را به اشتباه مي‌اندازد.

Friday, August 14, 2009 - 19:03 | امتیاز داده شده : ۲.۱۵

به نظر من سوژه بسيار جذاب است و از آن مسائلي است كه خواننده را به سمت خود مي‌كشد اما خبرنگار سعي كرده با فيصله دادن به اين ماجرا هويت خبرنگاري خود را فراموش كند؟ و از جمله اي مبهم هم استفاد كرده كه شك خواننده را بيشتر مي‌كند. اين جمله كه وي دوباره در كنكور شركت كرده و توانسته درصد بالايي از دروس را كسب كند يعني چه؟

Thursday, August 13, 2009 - 08:35 | امتیاز داده شده : ۲.۳۵

به نظر من هم اين مطلب از اهميت برخوردار است نبايد با آن به اين شيوه برخورد كرد كه نه تنها منبع آن را مشخص نكرده اند زمان ارسال پيام و چگونگي آن را هم نياورده اند. به نظرم اين شيوه باعث مي‌شود خبر يك خبر دست دوم باشد و گويا از جاي ديگري نقل شده باشد كه حتا نام و نشان هم ندارد.

Thursday, August 13, 2009 - 08:30 | امتیاز داده شده : ۳.۵

به نظر من همان طور كه آقاي جامي هم در نقدشان اشاره كرده اند تيتر خبر در پي القا كردن موضوعي به ذهن مخاطب است. فكر مي‌كنم بي طرف و منصف نبوده در تيتر. اما در باقي خبر سعي شده دو طرف ماجرا در نظر گرفته شود. از طرفي چيزي كه براي من سوال است اين است كه آيا اهميت ندارد كه ما بدانيم لاريجاني كي و كجا اين مساله را تكذيب كرده؟ در مجلس؟

Friday, July 31, 2009 - 18:22 | امتیاز داده شده : ۱

اين خبر به نظر من زمينه پردازي مناسبي ندارد و همين‌طور منابع مشخصي نيز ندارد.

Friday, July 31, 2009 - 13:16 | امتیاز داده شده : ۲.۳۵

به نظر من شخص نويسنده خبر به موضوع مسلط نبوده و تمامي اطلاعات خود را بدون هيچ تحقيق جانبي در مورد خبر، تنها از يك منبع خبر به دست آورده است.

۱ نظر آخر