1- نام شرکت در تیتر و لید با 2 عنوان جداگانه آمده که بهتر بود سردبیر قبل از ارسال خبر یک بار دیگر آن را می خواند.
2- متاسفانه نه متن و نه سابقه خبر هیچ اطلاعات تازه تری مبنی بر دلایل مشخص انصراف این شرکت و سایر شرکت ها از انصراف نمی دهند.
3- خبرنگار می توانست با دید بازتر دلایل روشن تر و واقعی تر انصراف را بپرسد.اینکه دلیل چیست؟عدم امتیاز دهی از طرف ایرا؟افزایش هزینه های سرمایه گذاری؟وجود بازارهای رقیب برای سرمایه گذاری این شرکت ها ؟ و ...
4- بهتر بود خبرنگار از مدیرعامل این شرکت می پرسید که وی چه راهکارهای علمی و عملی برای ماندن خود یا افزایش سرمایه گذاری ها در ایران پیشنهاد می کند؟و از مدیرعامل سوال می شد که چنانچه سرمایه گذاری در ایران را متوقف کند آیا ضرر خاصی را متحمل خواهد شد یا اینکه مشکلی ندارد؟
5- در متن هیچ آمار و دیتایی مبنی بر اینکه ایران سالانه به چه میزان سرمایه گذاری در بخش نفت و گاز نیاز دارد دیده نمی شود؟
از طرفی هیچ آماری مبنی بر اینکه سهم استات اویل از سرمایه گذاری ها چه قدر است هم دیده نمی شود.
6- از طرفی بهتر بود سهم شرکت های خارجی در بخش های مختلف نفت و گاز اعم از بخش پایین دستی،بالادستی و ... ذکر می شد تا بتوان نتیجه گیری کرد در صورت امتناع خارجی ها از سرمایه گذاری آیا متحمل ضرر و زیان خواهیم شد یا خیر؟
7- اگر با چند کارشناس درجه یک نفتی در مورد دلایل انصراف خارجی ها و پیامدهای این انصراف و از طرفی جایگزین های احتمالی مصاحبه می شد گزارش خواندنی تر می شد.
8- البته برای غنا دادن به مطلب می توان از چشم انداز 20 سال و برنامه 5 ساله هم که هر کدان اعداد متفائتی برای سرمایه گذاری در بخش نفت و گاز پیشنهاد کرده اند هم استفاده کرد.
9- ذکر آمار کشورهای دیگر تولید کننده نفت هم بد نبود . به این صورت که آنها سالانه چه میزان از در بخش نفت و گاز سرمایه گذاری می کنند و ما در مقایسه با آنها کجاییم و اگر بخواهیم هم چنان عناوین فعلی را حذف کنیم باید چه میزان سرمایه گذاری داشته باشم؟