1. به «تیتر» این مطلب نگاه کنید. «مولانا» کیست؟ پرسش اینجاست که چه ارزشی در این خبر برتری دارد؛ «دربرگیری» یا «شهرت»؟
«سیدحمید مولانا» به دلیل جایگاه علمی شهرت بیشتری دارد تا حضور در سیاست. با این حال و با فرض اینکه خبرنگار نویسنده این خبر به حوزه خود آشنایی دارد، باید تاکید کرد که ابتدا باید به ارزش های خبر توجه کرد و بر مبنای آن سبک تنظیم خبر و تیتر آن را نوشت.
به همین دلیل باید انتخاب کرد که به نام «مولانا» باید اشاره کرد یا سمت حقوقی او،
2. مورد ذکر شده در شماره یک برای «لید» نیز صادق است. همچنین در صورت وجود ارزش «شهرت»، فراموش نشود عنصر خبری «که» آن را نمایندگی می کند و نگارش آن نیز به این ترتیب است: نام، نام خانوادگی و سمت.
با این حال باز هم به لید دقت کنید. آیا آنچه می بینید استانداردهای نگارشی یک لید را داراست؟ تعداد جمله و همچنین عنصرهایی که در این لید آمده است، بیش از حد مجاز است. همچنین در جمله ابتدایی لید آیا هیچ اتفاقی افتاده است و نقل قولی به میان آمده است که بلافاصله به ذکر «افزود» پرداخته است.
3. همان طور که نقل قول غیرمستقیم در این خبر به درستی داخل «گیومه» قرار گرفته است، نقل قول های مستقیم هم باید عینا داخل گیومه قرار گیرد.
4. «دکتر احمدی نژاد« کیست؟ یک استاد دانشگاه که دربرگیری او به دانشجویانش، جامعه علمی ایران و در نهایت جهان بازمیگردد اما «محمود احمدی نژاد» به عنوان رئیس جمهوری ایران، هم از ارزش «دربرگیری» بیشتری بهره مند است و هم ارزش «شهرت».
5. اگر در این خبر جایگاه علمی مولانا مد نظر است، باید به «پروفسور» بودن او اشاره کرد و در غیر این صورت، یادآوری آن هیچ دلیلی ندارد.