به نظرم نثر مطلب یک ایراد فنی، یک ایراد زبانی و یک ایراد ترجمه ای دارد. ایراد فنی در این است که قاعدتا نباید در باره اظهارات اوباما از تعبیر «واکنش» استفاده کرد: در واکنش به سخنان روز یکشنبه جو بایدن، معاون رئیس جمهوری آمریکا. زیرا از تظر تکنیکی این دو مقابل هم نیستند. ایراد زیانی اش هم اینجاست: به وسیله مجاری دیپلماتیک. «به وسیله» هم از نظر کلی و هم از نطر فصاحت و رسانایی در این جمله بخصوص مناسب نیست. ساده اش «از راه» است.
نهایتا من از این جمله چیزی نمی فهمم و مثل همیشه در این موارد به جای اینکه به عقل خودم شک کنم به مترجم شک می کنم! - دوباره بخوانید: او گفت: "حمله نظامی رخداد مهمی است که نباید رخ دهد، به شرطی که امکان کاربرد آن تحت هیچ وضع و شکل و صورتی وجود نداشته باشد."