احتياجي نيست در ليد خبر هم عنوان و هم نام فرد ذكر شود / همچنين نياز نيست در ليد به وضعيت مصاحبه (در اينجا نشست خبري روز شنبه) اشاره شود /

در متن اطلاعات اضافی در مورد خبر به خواننده داده نمی شود. تنها دیالوگ های خبرنگار و آقای سخنگو پشت سر هم آمده است.
اظهارنظر آقای الهام باید زودتر آورده میشد.

اين خبر از نظر موضوعي بسيار جذاب است و با توجه به اينكه دربرگيري تعداد زيادي از زنان را در خورد دارد و در انتهاي خبر هم ما متوجه وجود عنصر برخورد در آن مي شويم ، خبري مهم محسوب مي شود.
اما در نوشتن آن به نكاتي مهم توجه نشده است. نكته اول اين است كه خبرنگار اين خبر درست مثل خبرنگار خيلي از خبرگزارشي هاي داخلي نقل قول هاي آقاي كدخدايي را پشت سر هم نوشته است. در صورتي كه مي توانست در بين اين نقل قول ها جملات، اطلاعات حقوقي و قانوني در مورد انتخابات بياورد و با اين كار باعث شود كه خبر خسته كننده نوشته نشود. تنوع در آن باشد و كامل باشد.
نكته دوم اين است كه ليد اين خبر خيلي راحت تر مي توانست نوشته شود. خبر نگار مي توانست خيلي ساده بنويسد سخن گوي شوراي نگهبان اعلام كرد كه زنان مي توانند در انتخابات رياست جمهوري كانديدا شوند. و بعد نقل قول هاي كدخدايي را در جمله هاي پيرو ليد بياورد.
اشاره به اينكه در انتخابات گذشته الهام سخنگوي پيشين شوراي نگهبان اعلام كرده بود زنان نمي توانند شركت كنند هم بايد بالا تر مي آمد و نه در انتهاي خبر. در حال حاضر تازه مخاطب در انتهاي خبر متوجه مي شود كه منظور خبرنگار از اينكه نوشته است نظر شورا عوض شده يعني چي.
اين خبر نياز داشت كه چند نقل قول ديگر هم از كارشناس حقوقي، كارشناس مسائل زنان و زناني كه احتمال داشت بخواهند كانديدا شوند يا در دوره هاي قبلي كانديدا شده و رد صلاحيت شده اند داشته باشد تا خبر كامل تر و جذاب تر باشد.
اما وجود پيشينه در اين خبر در مورد اينكه در دور گذشته چه اتفاقي افتاده بود و الهام چه گفته بود يكي از نكته هاي جالب اين خبر است كه به آن توجه شده است با وجود اينكه حتي آن را خبرنگار در انتهاي خبر آورده است.