اين داستان ادامه دارد؟

منبع: www.isna.ir

فيلم سينمايي «اخراجي‌هاي 2» به‌ كارگرداني مسعود ده‌نمكي در حالي در اين روزهاي بهاري در حال ركورد زدن است كه در پايان فيلم، تماشاگر آن با اين جمله مواجه مي‌شود:‌ اين داستان ادامه دارد؟

بخش سينمايي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، در نظرسنجي با برخي از تماشاگران اين فيلم ميليادري، از آنها درباره‌ي ارزيابي‌شان از كيفيت «اخراجي‌ها 2» نسبت به 1 پرسيد و همچنين نظر آنها را درباره‌ي اين‌كه «اخراجي‌ها» 3 هم ساخته شود، جويا شد.

پسر جواني 27 ساله و دانشجوي رشته حسابداري مي‌گويد: فيلم «اخراجي‌هاي» 1 نسبت به «اخراجي‌هاي 2» بسيار قوي‌تر بود. به هرحال بُعد مفهومي در «اخراجي‌هاي» 1 بسيارقوي‌تر است و در «اخراجي‌هاي 2» تنها با بُعد طنزي روبرو هستيم كه در برخي صحنه‌ها به لودگي مي‌رسد.

او در عين حال «اخراجي‌ها» را فيلمي دانست كه در داستانش تمامي اقشار جامعه را در برمي‌گيرد، بنابراين مردم با اين فيلم مي‌توانند به راحتي ارتباط برقرار كنند.

اين تماشاگر سينما همچنين از ساخت «اخراجي‌هاي 3» بسيار استقبال كرد و پيش‌بيني كرد: قسمت سوم اين فيلم هم مورد استقبال قرار بگيرد.

دختري 21 ساله و دانشجوي رشته‌ي هم مطرح كرد: در «اخراجي‌هاي» 2 حس وطني‌تر قوي‌تر است، اما به نظرم«اخراجي‌هاي» 1 بسيار تأثيرگذارتر بود.

او نيز از ساخت «اخراجي‌هاي »3 بسيار استقبال كرد اما خطاب به دست‌اندركاران اين فيلم مي‌گويد: در ساخت ادامه‌ي اين فيلم بايد به محتواي آن توجه بيشتري داشته باشيد و انگيزه‌هاي ديگري همچون كسب ركودي بالاتر از 2 فيلم قبلي نداشته باشيد.

اما مردي 32 ساله دقايقي پس از ديدن اين فيلم به ايسنا، مي‌گويد: احساس مي‌كنم 2 ساعت از عمرم را با ديدن اين فيلم تلف كردم و تنها با پرداخت هزينه‌اي به هدررفتن وقتم كمك كردم.

اين تماشاگر با اشاره به محتواي فيلم ادامه مي‌دهد: به‌نظرم حتي نام طنز را هم نمي‌توان بر اين داستان گذاشت. چراكه بيشتر به هجو شبيه است تا طنز.

او با اشاره به فيلم «اخراجي‌هاي 1»، اين فيلم را بسيار ضعيف‌تر از «اخراجي‌هاي» 2 دانست اما او در عين حال مي‌گويد: قطعا اگر «اخراجي‌هاي» 3 هم ساخته شود، به دليل اينكه نسبت به اين فيلم‌ها حس كنجكاوي دارم براي ديدن آن به سينما مي‌آيم.

خانمي 52 ساله كه به همراه همسر و فرزندانش براي ديدن اين فيلم به سينما استقلال آمده بود نيز مي‌گويد: طبق پيش‌زمينه‌اي كه از «اخراجي‌هاي» 1 در ذهنم داشتم براي ديدن بخش دوم اين فيلم آمدم. به نظرم «اخراجي‌هاي 1 »نسبت به 2 آن بسيار جذاب‌تر بود و از لحاظ بار محتوايي با اخراجي‌هاي 2 قابل مقايسه نيست.

او در عين حال اخراجي‌ها 2 را به عنوان فيلم سرگرم‌كننده و مفرح خوب دانست و ادامه داد: جاي چنين فيلم‌هايي كه باعث شادي خانواده‌ها و افراد جامعه شود، در سينماي ايران بسيار خالي است و به همين دليل مردم از آن استقبال مي‌كنند.

اين تماشاگر سينما نيز از ساخت اخراجي‌ها 3 استقبال كرد و مي‌گويد: من و خانواده‌ام قطعا براي ديدن اخراجي‌هاي 3 به سينما خواهيم آمد، هرچند كه شايد رضايت كاملي به لحاظ محتوايي مثل اخراجي‌هاي 2 از آن نداشته باشيم.

مردي 40 ساله با اشاره به محتواي اخراجي‌ها 2 مطرح مي‌كند: ديدن اين فيلم ديدگاه افراد جامعه به ويژه نسل جوان را نسبت به جنگ عوض مي‌كند. البته نبايد منكر اين شد كه ساخت چنين فيلم‌هايي جسارت بسيار بالايي مي‌خواهد، چراكه ما چه در «اخراجي‌هاي 1» و چه در بخش دوم آن شاهد صحنه‌هايي از پشت‌صحنه‌هاي جبهه‌ها هستيم كه تابه‌حال در هيچ فيلم ديگري آن‌ها را نديده بوديم.

او «اخراجي‌ها» را فيلمي بسيارموفق دانست وادامه داد: از افتخارات سينماي ايران است كه فيلمي از ژانر دفاع مقدس اين‌چنين از همه‌ي اقشار اجتماع مخاطب دارد.

اما او «اخراجي‌هاي» 2 را در مقايسه با «اخراجي‌هاي» 1 بسيار غيرملموس و مصنوعي دانست و به نوعي اخراجي‌هاي 2 را طنزي فانتزي معرفي كرد.

و اين تماشاگر سينما از ساخت اخراجي‌ها3 استقبال نكرد و بيان كرد: شايد بخش سوم اين فيلم هم به همان موفقيت‌هاي «اخراجي‌هاي» 1 و 2 برسد و حتي ركورد آن‌ها را افزايش بدهد اما در آخر تنها به يك بُرد مالي دست خواهد يافت. چراكه ديگر بعد معنوي و مفهومي در آن جايگاهي بسيار كمرنگ خواهد داشت، همان‌طور كه در «اخراجي‌هاي» 2 نسبت به 1 شاهد اين جريان هستيم.

خانمي 27 ساله و دانشجوي هم مطرح كرد: به نظر من كلا اين فيلم محتوايي براي ارايه نداشت. ولي به لحاظ طنز «اخراجي‌هاي» 2 از «اخراجي‌هاي» 1 بسيار قوي‌تر بود.

اين تماشاگر ساخت «اخراجي‌هاي» 3 را اشتباه بزرگي دانست و سرنوشت آن را همچون مجموعه‌هاي چند قسمتي چون زيرآسمان شهر دانست.

اما پسري 26 ساله كه از ديدن «اخراجي‌ها» لذت برده بود، مطرح كرد: اين فيلم اولين فيلم در تاريخ سينماي ايران است كه توانست هم در قسمت اول موفق شود و هم در قسمت دوم موفقيت‌هاي بيشتري كسب كند و البته اولين فيلمي بود كه توانست در قسمت دومش هم اكثر بازيگرهاي بخش اول را داشته باشد و چندين بازيگر اصلي و مطرح ديگر هم به آن تعداد اضافه كند.

اما او «اخراجي‌هاي» 2 را نسبت به قسمت اول آن به لحاظ بار محتوايي بسيار ضعيف‌تر دانست و ادامه داد: البته جنبه‌ي طنز قسمت دوم آن بسيار قوي است.

اين تماشاگر نيز از ساخت «اخراجي‌هاي» 3 استقبال كرد و گفت: من مطمئن هستم كه در اخراجي‌هاي 3 هم شاهد همين روند كسب موفقيت‌ها خواهيم بود.

دختري 15 ساله كه به همراه دوستانش براي تماشاي اين فيلم به سينما آمده بود، مي‌گويد:حتما يك بار ديگر براي ديدن اين فيلم به سينما خواهم آمد. همان‌طور كه براي ديدن اخراجي‌هاي 1، سه‌بار به سينما رفتم.

او نيز از ساخت «اخراجي‌هاي» 3 استقبال كرد و ادامه داد: همه‌ي كساني كه اين فيلم را ضعيف مي‌خوانند، خودشان جزء اولين تماشاگران اخراجي‌هاي 3 خواهند بود.

اما مردي حدودا 50 ساله كه به گفته‌ي خود اكثر فيلم‌ها را امسال در جشنواره ديده بود، اخراجي‌هاي 2 را فيلمي عوام‌فريبانه خواند و بسيار ابراز تأسف كرد.

وي حضور تعداد زياد هنرپيشه‌هاي مطرح در اين فيلم را از عوامل تأثيرگذار در جلب مخاطب اين فيلم دانست و عنوان كرد: متأسفانه سطح توقع مردم از هنر بسيار پايين است و همين امر سبب عدم پيشرفت صنعت سينما مي‌شود.

اين تماشاگر ساخت «اخراجي‌هاي» 3 را اشتباهي بزرگ دانست.

دختري 23 ساله و دانشجوي نيز معتقد است: همين‌كه فيلمي توانسته جامعه ايران را بعد از اين همه سال با سينما آشتي بدهد، خود موفقيت بسيار بزرگي محسوب مي‌شود.

اما به گفته‌ي او؛ «اخراجي‌هاي» 1 بسيار قوي‌تر از «اخراجي‌هاي» 2 است و دليل استقبال بيشتر از اخراجي‌هاي 2 را كنجكاوي مردم براي ديدن عملكرد كارگردان پس از آن موفقيت مي‌داند.

او نيز ‌كه با ساخت «اخراجي‌هاي» 3 موفق نبود اما پيش‌بيني كرد: درصورت ساخت اين فيلم، آينده‌اي روشن‌تر از «اخراجي‌هاي» 1 و 2 در انتظارش باشد.

در ادامه پسري 29 ساله و دانشجوي رشته تصويربرداري هم مي‌گويد: من اخراجي‌هاي 1 را خيلي بيشتر از اخراجي‌هاي 2 دوست داشتم و به نظرم در اخراجي‌هاي 2 فقط جنبه‌ي طنز و خنداندن مخاطب مدنظر است.

او پيش بيني كرد: «اخراجي‌هاي» 3 هم مورد استقبال مردم قرار بگيرد، چراكه مخاطب اين فيلم با عوام جامعه است و همان عده‌اي هم كه مخالف اين فيلم هستند به جهت ارضاي حس كنجكاوي براي ديدن قسمت سوم آن نيز به سينما مي‌آيند.

 

نقدها

saba saba Thu, 05/07/2009 - 21:13

لید مطلب کاملا این حس رو منتقل می کنه که نویسنده نظر خودش رو نوشته شاید اگر این جله از زبان فردی در سینما می گفت جالب تر بود.
آنچه که در متن مطلب آمده تکمیل کننده لید نیست و تنها جملاتی است که بدون جذابیت کنار هم چیده شده.

reza reza Wed, 04/22/2009 - 19:56

اين گزارش نظرخواهي بوده نه نظر سنجي

aminsabeti امین ثابتی Tue, 04/21/2009 - 16:26

تیتر کاملا نامفهوم است و نمی‌توان از تیتر چیزی را فهمید!
لید کاملا گند است و مخاطب را گمراه می‌کند.
در برخی از جاها کلمه‌ای جا افتاده است و این نشان از بی‌دقتی در انتشار خبر می‌دهد.
برخی جملات اضافه هستند مانند جمله‌ی : «به سينما استقلال آمده بود»

amir امیرحسین Wed, 04/15/2009 - 20:25

چون خبر نظر سنجی است نقل قول مخاطبان به طور کامل ارائه شده و کل متن به غیر از دو پارگراف ابتدایی نظر مخاطبان است و جنبه ی مثبت گزارش این است که با تمامی طیف های مخالف و موافق فیلم صحبت شده و نظر هر دو طیف قرار گرفته شده است.

dreamer dreamer Wed, 04/15/2009 - 20:09

نخستین ایرادی که به این گزارش وارد است، در زمینۀ تیتر آن است.

تیتر این نوشته انتظار اشتباهی برای مخاطب ایجاد می کند که می تواند در پایان به او احساس فریب خوردگی بدهد.

درواقع برخلاف آنچه که در تیتر این گزارش نوشته شده " نظرسنجي ايسنا از تماشاگران «اخراجي‌ها 2» " ، این نوشته حاصل یک "نظر سنجی" نیست و چنانکه دیده می شود در این گزارش هیچ نوع سنجش و جمع بندی ای که حاصل یک نظرسنجی علمی باشد دیده نمی شود.

این گزارش به سادگی یک "نظرخواهی" از تغداد انگشت شماری (11 نفر) از تماشاگر فیلم اخراجی ها است و بهتر بود که در تیتر هم همینگونه معرفی می شد.

اما در واقع همین گزارش، با همین اطلاعات، می توانست با پرداختی بهتر به گزارش خوبی تبدیل شود که درکی نزدیک تر از واکنش تماشاگران فیلم «اخراجی ها» ایجاد می کند.

فکر می کنم گزارشگر به راحتی می توانست با توصیفی ساده از محل انجام این گفتگو ها و حس و حال آدم هایی که پس از دیدن فیلم از سینما بیرون آمده اند به خواننده کمک کند که ارتباط نزدیک تری با نوشته برقرار کند. از سوی دیگر تمام جذابیت این گزارش در این نکته است که نظر آدم های متفاوتی را نقل می کند که دربارۀ یک موضوع واحد نظرهای گوناگونی را ارائه می دهند. در چنین وضعیتی توضیفی عینی تر از افرادی که در این گفت و گو شرکت کرده اند و تفاوت هایی که با همدیگر دارند می تواند به جذابیت، باورپذیری و تاثیرگذاری گزارش کمک کند. به عبارت دیگر سطح مواردی چون تحصیلی، سن، جنسیت آنقدر کلی و فراگیر هستند که شناختی از افرادی که اظهار نظر می کنند به دست نمی دهد، در حالیکه مواردی چون رشتۀ تحصیلی، نوع پوشش، شغل و حتی ذکر بخشی از نام افراد در کنار اظهار نظرشان به خواننده کمک می کند که به تصویر روشن تری از آدم های مشارکت کننده در این گفت و گو دست پیدا کند و با سادگی بیشتر آنها را دسته بندی کند.

برای نقد این مطلب لطفاْ ثبت‌نام کنید یا وارد سیستم شوید

نظرها

هنوز نظری ارسال نشده است.

جهت ارسال نظر لطفاْ ثبت‌نام کنید یا وارد سیستم شوید

اطلاعات

موضوعات

سینما

پژوهش

گوگل | یاهو! | پارسیک

منبع

www.isna.ir

ارسال شده

توسط : reza

در تاریخ : Tuesday, April 14, 2009 - 18:05