در یک نگاه کلی به نظر می رسد که "خبرآنلاین" سعی دارد با کنار گذاشتن زبان خشک و رسمی در خبر نویسی به ارتباطی نزدیک و خودمانی تر با مخاطبانش دست پیدا کند؛ رویکردی که به خودی خود بد نیست و می تواند به متمایز شدن "خبرآنلاین" در میان انبوه دیگر تولید کنندگان خبر کمک کند. با اینحال به اعتقاد من این تلاش برای نزدیکی بیشتر به مخاطب نباید به عنوان محملی برای زیر پا گذاشتن اصول روزنامه نگاری و سهل انگاری در به کارگیری کلمات و عبارات منتهی شود.

به عبارت آغازین این خبر توجه کنید:

"محمود کلاری فیلمبرداری است صاحب سبک (؟) که تقریباً همه او را می‌شناسند (؟) و بسیاری (؟) کار او را تألیف مشترک با کارگردان می‌دانند"

اولین سوالی که برای من مطرح می شود این است که لزوم وجود این جملات در ابتدای این خبر چیست؟ این چه کسی است که در مقام کارشناس دربارۀ صاحب سبک بودن "محمود کلاری" اظهار نظر می کند؟ لزوم عبارت "تقریبا همه او را می شناسند" چیست و قرار است چه چیزی را به مخاطب منتقل کند؟ و این افراد "بسیاری" که نویسنده از آنها حرف می زد واقعا چه کسانی هستند؟

پاسخ خوشبینانه احتمالا این است که خبرنگار سعی دارد شناختی نسبی و اولیه از محمود کلاری به خوانندگانی بدهد که او را نمی شناسند.

اما آیا این جملات به شما اطلاعاتی می دهد که محمود کلاری را (اگر نمی شناسید) بشناسید؟ آیا بهتر نبود که خبرنگار به جای توصیفی چون "صاحب سبک" و دست آویز قرار دادن جملاتی چون "تقریباً همه او را می‌شناسند" و "بسیاری کار او را تألیف مشترک با کارگردان می‌دانند" اطلاعات مشخص تری دربارۀ محمود کلاری به مخاصب می داد؟ مثلا او را با تعداد جوایزی که به عنوان فیلمبردار برده است معرفی می کرد؟ یا مثلا به فیلمی که که پیش از این در مقام کارگردان ساخته است اشاره می کرد؟

اگر چنانکه خود نویسنده فرض کرده "تقریبا همه" محمود کلاری را می شناسند، چرا ارائۀ خبر اصلی به قیمت ارائۀ جملاتی برای توضیح واضحات به تعویق انداخته می شود؟

پاسخ دیگر اما می تواند این باشد که خبرنگار در کل این عبارت سعی دارد بر با تکیه بر عنصر شهرت به «ارزش خبری» نوشتۀ خود بیافزاید.

اما اگر خبری در ذات خودش دارای «ارزش خبری» باشد، به نظر شما علت این تاکید ویژۀ خبرنگار برای «افزودن» بر ارزش خبری چیست؟


"او حالا (؟) قصد دارد از نمایش «شکار روباه» به کارگردانی علی رفیعی فیلم بسازد"

به نظر شما علت تاکید بر "حالا" در این عبارت چیست؟ "حالا" و حتی فعل "قصد دارد" هردو به طور ضمنی درحال تاکید بر ارزش خبری "تازگی" در این خبر هستند. اما واقعا چرا نویسنده در هیج جای این خبر توضیح چندانی دربارۀ نمایش «شکار روباه» که موضوع اصلی فیلم است به خواننده نمی دهد؟

واقعیت این است:
«شکار روباه» نمایشی به کارگردانی علی رفیعی است که 2 ماه پیش در تالار وحدت تهران روی صحنه رفته بوده و اجرای آن یک ماه پیش به پایان رسیده است. محمود کلاری در همان موقع از آین نمایش فیلمبرداری کرده است.

بنابراین برخلاف آنچه خبرنگار به شما القا می کند نه تصمیم محمود کلاری برای ساخت مربوط به "حالا" است و نه این اقدام به تازگی انجام گرفته است.

آیا در صورت اطلاع از این موارد احساس فریب خوردگی نمی کنید؟

همۀ اینها در حالی است که این خبر می توانست با صداقت بیشتری نوشته شود و باز هم در حد خودش جذاب باشد.

نظر شما چیست؟

در تیتر باید اسم فیلم در پرانتزی قرار میگرفت تا خواننده در خواندن تیتر دچار مشکل نشود
بهتر بود تیتر به این گونه باشد نمایش ((شکار روباه)) فیلم میشود همچنین در متن به غیر از نقل قول های مستقیم از کارگردان در جاهای دیگر نیز از کلمات انگلیسی که میشد معادلی برای فارسیش قرار دهد استفاده کند به طور مثال ((سیستم))