ارزشیابی
امتیاز کل
جزئیات امتیازدهی
آیا منابع مشخص شده اند؟
آیا مطلب دقیق و صحیح است؟
آیا مطلب منصف و بی طرف است؟
آیا مطلب زمینه پردازی مناسبی دارد؟
آیا نحوه نگارش و ساختار مطلب مناسب است؟
آیا این مطلب را به دیگران توصیه می کنید؟
کتابخانه دیجیتال جهان راهاندازی شد
منبع: tabnak.ir
یونسکو ارگان آموزشی، علمی و فرهنگی سازمان ملل متحد، روز سهشنبه «کتابخانه دیجیتال جهان» را با هدف درک بیشتر گنجینههای فرهنگی جهانی در شهر پاریس راهاندازی کرد.
در مرحله نخست این کتابخانه دهها هزار تصویر و متن به صورت دیجیتال درآمده و به چندین زبان ترجمه شده است.
در راهاندازی «کتابخانه دیجیتال جهان» ۲۶ مؤسسه از ۱۹ کشور جهان مشارکت کردهاند که کتابخانه ملی مصر، کتابخانه ملی فرانسه، کتابخانه ملی عراق، کتابخانه ملی مکزیک، کتابخانه مرکزی قطر، دانشگاه ملک عبدالله، کتابخانه کنگره آمریکا،کتابخانه ملی چین، کتابخانه ملی برزیل، کتابخانه ملی اسرائیل، کتابخانه ملی روسیه، کتابخانه ملی صربستان، کتابخانه ملی سوئد، کتابخانه ملی روسیه و چند نهاد و موسسه دیگر، از جمله مشارکتکنندگان در این طرح هستند. در این پروژه هیچ سازمانی از ایران مشارکت نداشته است.
شرکت گوگل و بنیاد قطر هر کدام با سه میلیون دلار، بنیاد کارنگی با دو ملیون دلار، دانشگاه علم و تکنولوژی ملک عبدالله با یک میلیون دلار و شرکت ماکروسافت با یک میلیون دلار کمک، از جمله پشتیبانان مالی این طرح هستند.
«کتابخانه دیجیتال جهان» جلوههای فرهنگی نقاط گوناگون جهان را به صورت چندزبانه و رایگان در اختیار کاربران قرار میدهد.
هدف از راهاندازی این کتابخانه در چهار محور خلاصه شده است:
- ارتقای تفهیم و تفاهم میان ملتها و فرهنگها
- افزایش ظرفیت و تنوع مضامین فرهنگی در اینترنت
- فراهم ساختن منابع برای آموزگاران، پژوهشگران و مخاطبان عام
- ظرفیتسازی برای مؤسسههای مشارکتکننده برای کم کردن خلا دیجیتالی درون و میان کشورها
نقدها
لید خبر خوب نوشته شده، اما پاراگراف سومی مناسب نیست.
در پاراگراف سوم کلمه (کتاب خانه) بارها تکرار شده که باعث سردرگمی خوانند می شود.
از لحاظ نوشتار برای ویب این پاراگراف طویل و کسل کننده است که باعث می شود خواننده به آن توجه نکند.
همچنان آدرسی از این کتاب خانه لینک داده نشده تا خواننده از آن مستفید و به خواندن خبرهای این سایت در آینده نیز علاقمند می شد.
این یک خبر تازه و خوب است اما چند اشکال اساسی دارد.
معلومات ان کافی نیست, بحث ایجاد همچون کتابخانه چه زمانی اغاز شده, کی انرا اغاز کرد. به چه نشانی می توان انرا دریافت کرد. باید لینکی به این کتابخانه داده میشد. هیچ منبع ذکر نشده است. خبرنگار در پاراگراف سوم خود به خواننده اشت فهمانده است که او یک ایرانی است. جه الزام وجود دارد که ایران باید در احداث این کتابخانه سهم میداشت. فقط 19 موسسه در ان سهم گرفته است ایا باید از همه کشور های که سهم نداشته اند نام برد. اگر کسی نام ایران را در لست کشور های که در احداث کتابخانه سهم داشته اند نه بیند واضیح است میداند ایران سهم ندارد.
پارگراف سوم خیلی طولانی است این پاراگراف خوب بود اگر با یک میان تیتر از خبر جدا می شد.
یک ایراد کلی خبر
در این خبر اثری از نام وبسایت این کتابخانه نیست و به همین دلیل باعث می شود خبر علی رغم تازه بودن به دلیل داشتن ضعف در اطلاعات اولیه با برخورد سردی از طرف خواننده روبرو شود
ایرادات دیگر
وجود غلط های املایی،جملات بسیار طولانی،لید طولانی و پر از اطلاعات زاید،عدم استفاده از اطلاعات تکمیلی برای اطلاع مخاطب و ...


نظرها
فکر کنم دیگر نیازی به نقد نیست چون همه ی ایرادات خبر گفته شده است.