ارزشیابی
امتیاز کل
جزئیات امتیازدهی
آیا منابع مشخص شده اند؟
آیا مطلب دقیق و صحیح است؟
آیا مطلب منصف و بی طرف است؟
آیا مطلب زمینه پردازی مناسبی دارد؟
آیا نحوه نگارش و ساختار مطلب مناسب است؟
آیا این مطلب را به دیگران توصیه می کنید؟
حمایت کانون مدافعان از حکم جلب عمرالبشیر
منبع: zamaaneh.com
کانون مدافعان حقوق بشر با صدور بیانیهای از صدور حکم جلب عمرالبشیر رئیس جمهوری سودان حمایت کرد.
این کانون صدور این حکم را «بشارتی» برای جامعه بشری دانسته است.
دادگاه کیفری بینالمللی لاهه، حکم بازداشت عمرالبشیر را ۱۴ اسفندماه سال گذشته به جرم «جنایت علیه بشریت» صادر کرد.
دادگاه کیفری بینالمللی، عمر البَشیر را به«طراحی برنامه قلع و قمع، غارت و تجاوز جنسی» در جریان مناقشه ششساله دارفور متهم کرده است.
دولت سودان در پی صدور این حکم، دستور تعطیل چند نهاد بینالمللی و سازمان امدادرسان غیر دولتی در دارفور را صادر کرد.
به گزارش سازمان ملل متحد، از آغاز مناقشه دارفور در سال ۲۰۰۳، بیش از ۳۰۰ هزار نفر جان خود را از دست دادهاند. تخریب صدها روستا و آوارگی میلیونها نفر از دیگر پیامدهای این نزاع است.
این مناقشه زمانی آغاز شد که گروهی از شورشیان اقلیت آفریقایینژاد دارفور، نسبت به آنچه «تبعیضات حکومتی و حمایت حکومت سودان از اکثریت عرب این کشور» میدانند، دست به اسلحه بردند.
کانون مدافعان حقوق بشر در بیانیهای که امروز چهارشنبه صادر کرده، با استقبال از حکم جلب عمرالبشیر آورده است که این حکم نشان میدهد که «حکام جنایتکار نمیتوانند در پوشش مصونیت سران حکومت، مرتکب جرم علیه بشریت شده و از مجازات مصون بمانند.»
این کانون افزوده است که «دیگر دوران چشمپوشی از تعقیب و مجازات سران جنایتکار دولتها سپری شده است و حکام جنایتپیشه، شایستگی عضویت در جامعه بشری را ندارند و عدالت فرا راه آنان است.»
۲۷ اسفند ماه سال گذشته نیز ۱۳۶ روزنامهنگار و فعال مدنی در ایران از صدور حکم جلب عمرالبشیر رئیس جمهوری سودان از سوی دادگاه لاهه حمایت کردند.
روزنامهنگاران و فعالان مدنی ایران در بیانیه خود آورده بودند که حکم دادگاه لاهه برای پیگیری فاجعه انسانی رخ داده در دارفور سودان و محاکمه مسببان این جنایت، «سبب شادی انسانهای آزادیخواه، صلحطلب و نوع دوست» در سراسر جهان شده است.
نقدها
مطلب، با بی طرفی در تعارض است. از سویی مشکلاتی که علی اصغر گفت درابره ی کانون مدافعان را دارد. یعنی مشکل، مشابه اشتباهی ست که در شرکت واحد اتوبوسرانی تهران می شود و به اشتباه نام آن را شرکت واحد (چیزی شبیه شرکت انحصاری!!! را در ذهن می آورد) می نامیم.
در این جا ممکن است کانون مدافعان حقوق بشر داشته باشیم، کانون مدافع حقوق حیوانات داشته باشیم، کانون مدافعان زمین داشته باشیم. کانون مدافعان بیماران کلیوی هم داشته باشیم، به همین خاطر حتا اگر نام کانون را حذف می کرد و می نوشت «مدافعان حقوق بشر» (توی گیومه) به نظرم خیلی بهتر بود.
دیگه این که موضع هواداران البشیر را نگفته، نباید فراموش کنیم که بهرحال ممکن است حق یا تمام حق با کسی که نویسنده ی خبر با او موافق است نباشد، پس از نظر چند جانبه بودن و منصفانه بودن، نمره ی خوبی نمی گیرد.
از سوی دیگر، شخصا ترجیح می دادن کلمه ی بشارت را برای حکم، اگر می خواهم استفاده کنم در همان پاراگراف اول بنویسم.
و تیتر می زدم "حکم البشیر، بشارتی برای جامعه بشری" ، یک هم نامی بین البشیر و بشری ایجاد می کردم که به نظرم جذاب ترش می کرد.
خبر به صورت یک طرفه تنظیم شده. همه چیز به نفع کانون مدافعان حقوق بشر و بر ضد عمر البشیر است.
در تیتر مطلب نوشته شده: حمایت کانون مدافعان از حکم عمر البشیر. اسم کانون مدافعان حقوق بشر به صورت ناقص در تیتر آمده.
خبر پیش زمینه کامل و شفافی ندارد. برای کسی که اطلاع قبلی ندارد عمر البشیر ناشناس است.
یک نکته مثبت ارجاع به متن کامل بیانه به صورت پیوند است.


نظرها
هنوز نظری ارسال نشده است.