ارزشیابی
امتیاز کل
جزئیات امتیازدهی
آیا منابع مشخص شده اند؟
آیا مطلب دقیق و صحیح است؟
آیا مطلب منصف و بی طرف است؟
آیا مطلب زمینه پردازی مناسبی دارد؟
آیا نحوه نگارش و ساختار مطلب مناسب است؟
آیا این مطلب را به دیگران توصیه می کنید؟
نامه منتشر نشده از موسوي لاري درباره سازمان مديريت؛ كارشناسان سازمان مديريت جز كارشكني رسالتي براي خود قائل نيستند
منبع: www.farsnews.com
خبرگزاري فارس: در سندي كه از سال آخر فعاليت دولت خاتمي به دست آمده، كه در آن موسوي لاري تأكيد كرده است: كارشناسان سازمان مديريت اساساً براي خود رسالتي جز ايجاد مزاحمت و كارشكني براي ساير دستگاهها قائل نيستند.
به گزارش سرويس "فضاي مجازي " خبرگزاري فارس، رجا نوشت؛ درخواست موسوي لاري وزير وقت كشور، ادغام برخي دفاتر مطالعاتي و پژوهشي و ايجاد پژوهشكده وزارت كشور بوده است كه حميدرضا برادران شركا رئيس وقت سازمان مديريت و برنامه ريزي با اين مسئله مخالفت ميكند و در مقابل موسوي لاري با انتقاد شديد از بيتوجهي رئيس سازمان مديريت به نظرات كارشناسي ساير دستگاهها، نحوه برخورد كارشناسان سازمان مديريت را نيز كارشكني ميخواند.
اين سند، گواه روشني است كه روند معيوب تصميمسازي و قفل شدن نظرات كارشناسي و منوط شدن آنها به نظرات كارشناسان يك سازمان را نشان ميدهد:
نقدها
این خبر دارای اشتباهات فراوان است. اول از همه تیتر مطلب که هم طولانی است، هم نقل قول است( که بهتر است نباشد) و هم منبع مطلب را در تیتر ذکر کرده که کار قابل قبولی نیست.
لید خبر یک جمله طولانی بدون فعل است که خواننده را منتظر رها می کند: "خبرگزاري فارس: در سندي كه از سال آخر فعاليت دولت خاتمي به دست آمده، كه در آن موسوي لاري تأكيد كرده است: كارشناسان سازمان مديريت اساساً براي خود رسالتي جز ايجاد مزاحمت و كارشكني براي ساير دستگاهها قائل نيستند. " در این لحظه خوانند منتظر است بداند در این سند که ... که ... چه؟ یعنی عبارتهای توضیحی که با "که " آمده اند و در دستور زبان فارسی "پیرو" نامیده می شوند و نیازمند جمله "پایه" هستند نهایتا بی نتیجه می مانند و اطلاعات را کامل نمی کنند.
نکته بعد این که حوزه خبر سیاسی است نه "فضای مجازی"
و اما "رجا نوشت" در جمله اول خبر چه نقشی دارد و چیست؟ آیا رجا شخص یا سازمانی است که این را نوشته است یا نام دیگر سرويس "فضاي مجازي " خبرگزاري فارس است که در این صورت باید رجا نوشت را در گیومه می آورد و نه فضای مجازی را.
"اين سند، گواه روشني است كه روند معيوب تصميمسازي و قفل شدن نظرات كارشناسي و منوط شدن آنها به نظرات كارشناسان يك سازمان را نشان ميدهد: " در این بخش از خبر هم که تنظیم کننده خبر صراحتا موضع گیری کرده و اصل بی طرفی را نادیده گرفته است.


نظرها
یک بررسی چند زاویه ای خوب از مهرناز. نکات زیادی برای یاد گرفتن داره.
مهرناز به خوبی به تمام جوانب این خبر پرداخته است و به نظر من هم تیتر این خبر به هیچ عنوان قابل قبول نیست...نه تنها تیتر جذاب نیست بلکه بسیار هم طولانی است.
فکر کنم تمام نکات را مهرناز گفته است.
با مهرناز کاملا موافقم