ابزارها
ارزشیابی
امتیاز کل
جزئیات امتیازدهی
بسیاری از تهرانیها شبکه بی بی سی فارسی را نمیشناسند
منبع: www.inn.ir
نتایج یک نظر سنجی که اخیرا در تهران انجام شده، نشان میدهد با گذشت 5 ماه از افتتاح این شبکه حتی اهالی پایتخت هم نسبت به آن اقبالی نشان ندادهاند.به گزارش شبکه ایران، شبکه بیبیسی فارسی با بیش از 150 خبرنگار، در دی ماه 1378 تاسیس شد و سعی دارد بر اساس یک برنامهریزی کاملا هدفمند و با استفاده از تکنیکها و ابزارهای رسانهای، بین مخاطبان فارسیزبان جایگاهی باز کند.
اما گویا با گذشت 5 ماه از افتتاح این شبکه، حتی در تهران که ضریب دسترسی به رسانههای خارجی بسیار بالاست، استقبال چندانی از بیبیسی فارسی صورت نگرفته.
طبق یک نظرسنجی که چندی پیش از تهرانیها صورت گرفته، تنها 18 درصد از مردم برنامههای این شبکه را دیدهاند.
با اینکه گاه صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران نیز در برخی بخشهای خبری خود، نسبت به برنامههای این رسانه انگلیسی واکنشهایی نشان داده، اما بیش از 30 درصد مردم تهران به کلی از وجود شبکه بیبیسی فارسی بیاطلاع بودهاند.
این درحالیست که تماشای این شبکه از طریق ماهواره و اینترنت در تهران به سهولت امکانپذیر است. علاوه بر این بخش فارسی سایت بیبیسی نیز که اخیرا به حالت نیمه تعطیل درآمده، به صورت زنده برنامههای شبکه بیبیسی فارسی را پخش میکند.
از سوی دیگر این رسانه سعی میکند با پوشش فعالیت خوانندههای لسآنجلسی و نیز رقابتهای فوتبال لیگهای اروپایی برای خود مزیت نسبی ایجاد کند.
برنامههای این کانال تلویزیونی نیز که از ساعت 17 تا یک نیمه شب به وقت تهران از لندن پخش میشود، بر اساس ساعت فراغت کاری مخاطبان و ساعت رجوع آنها به شبکههای تلویزیونی تنظیم شده است.
این رسانه همچنین با استفاده از فضایی شبیه به بیبیسی انگلیسی و با ظاهری حرفهای به بررسی مسائل داخلی ایران میپردازد و سعی در جذب مخاطب ایرانی دارد.
مسئولین این شبکه ضمن اظهار بیطرفی رسانهای، تنها هدف خود را از تاسیس شبکه گزارش رویدادهای چهان با رعایت بیطرفی و استقلال نوشتاری معرفی کردند این در حالی است که در چندین مورد شیطنتهای رسانهای انجام دادهاند.
چندی پیش نیز وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در گفتگویی از قانونی نبودن فعالیت دفتر شبکه خبری "بیبیسی فارسی" در تهران خبر داد و تاکید کرد برخلاف شبکه اصلی بیبیسی، دفتر فارسی آن مجوز فعالیت در ایران ندارد.
محمد حسین صفار هرندی، در خصوص استنباط برخی رسانه ها مبنی بر تعطیلی دفتر شبکه خبری بیبیسی، افزود: شبکه خبری "بی بی سی" از جمله شبکه های خبری است که از گذشته در تهران دفتر داشته است این در حالی است که رسانه های خارجی فعالیت این رسانه را تعطیل اعلام کرده بودند اما در حقیقت ماجرا فاقد مجوز بودن فعالیت دفتر بیبیسی فارسی در ایران است.
نقدها
نقدهايي كه دوستان به خصوص دوست عزيزم دريمر براي اين خبر نوشته اند بسيار جالب و درست است اما خوب من مي خواهم بر عكس دوستان از خوبي هاي اين خبر ابتدا شروع كنم.
اين خبر يك نكته بسيار خوب در خود دارد و آن هم نوشتن پيشينه است. نوشتن اطلاعاتي در مورد شبكه به صورت كلي و همچنين نوشتن واكنش ها به راه اندازي آن از جمله جمله آقاي صفار هرندي كاري است بسيار خوب كه بايد متناسب با هر خبري در آن متن وجود داشته باشد. معمولا پيشينه در خبرهاي ايراني يافت نمي شود و يا بسيار نادر است.
اما اشكالاتي كه در اين خبر وجود دارد خوب زياد و واضح هستند مثل بي طرف نبودن، موضوع گيري و جانب داري در خبر و نداشتن دقت كافي در نوشتن خبر و نداشتن نقل قول و نظر چند نفر در مورد اين موضوع و درست استفاده نكردن از آمارها و ارائه اشتباه و بزرگ نمايي شده آن ها.
راستي آمارهاي اين خبر از مركز آمار صدا و سيما بيرون آمده است و منبع هم خود آن ها هستند ولي خبرنگار نتوانسته اين موضوع را خوب بيان كند و گنگ بودن آن در خبر باعث شده شما تصور كنيد خبر منبع ندارد و متوجه نشويد اين مركز سنجش آمار كجا بوده است. صدا و سيما مركز آماري دارد كه هر از چندي آمارهايي از اين دست ارائه مي كند.
1- در ليد نوشته شده:نتايج يك نظر سنجي". كدام نظرسنجي؟توسط چه موسسه و چه زماني انجام شده؟منبع خبر غيرمعتبر است.
2- چون خبر منبع معتبري ندارد پس نمي توان به صحت و دقت آن اعتماد كرد.
3- اين خبر جانبدرانه تنظيم شده.خبرنگار بر اساس يك نظرسنجي مجهول نتايج فاقد ارزش گرفته.
4- آوردن عبارت"شيطنت رسانه اي"نظر شخصي خبرنگار است.اين اقدام،بي طرفي او و خبر را زير سوال برده است.
5- خبر منصفانه نيست چون يك طرفه است و تنها تلاش شده تا شبكه بي بي سي فارسي بدون مخاطب معرفي شود.
6- استفاده از آمار نيز مبناي دقيق ندارد.مخصوصا درصدها.معلوم نيست درصدها از ميان چه جامعه آماري ذكر شده اند.
7- اين خبر را به كسي توصيه نمي كنم چون بيشتر به يك پست شخصي در يك وبلاگ شبيه تر است.
نکات مثبت:
نکته مثبت این گزارش در نحوه پرداختن به موضوع است، نگارنده علی رغم اینکه منابع خبری معتبر و قابل استنادی برای استفاده در خبر ندارد اما عناصر مد نظر خود را به نحوی کنار هم قرار داده که خواننده کمتر به نامعتبر بودن آمار و ارقام توجه می کند و بیشتر جذب روایت خبری می شود.
نکات منفی:
این مطلب بیشتر از آنکه به خبر شبیه باشد همانند مطالب ستون نویس ها در روزنامه است.
با وجود اینکه این خبر بر پایه آمار و ارقام نوشته شده است اما هیچ منبع قابل استنادی را نمی توان در آن یافت.
در کل خبر ناشیانه ای است که ساده ترین اصول خبرنویسی را رعایت نکرده است.
به عنوان مثال:
1. اولین و مهمرین اشکال این خبر، وارونه نمایی آمار در تیتر است.
تیتر این نوشته می گوید: «بسیاری از تهرانیها شبکه بی بی سی فارسی را نمیشناسند».
وقتی خود این خبر را می خوانید، نوشته شده است: «بیش از 30 درصد مردم تهران به کلی از وجود شبکه بیبیسی فارسی بیاطلاع بودهاند.»
معنای دیگر این گزاره این است که «نزدیک به 70 درصد از مردم تهران بی بی سی فارسی را می شناسند» که گزاره ای صد در صد مغیر با تیتر نوشته است.
2. خبر به جای ارائۀ اطلاعات اساسی و لیدی، بیشتر به حاشیه پردازی پرداخته است و پرسش های کلیدی را بی پاسخ گذاشته است:
چه مرجعی این نظرسنجی را انجام داده است؟ آیا مرجع معتبری بوده است و می توان به رعایت اصول علمی در این نظرسنجی اعتماد داشت؟
جامعۀ آماری در این نظرسنجی چگونه انتخاب شده است و شامل چند نفر بوده است؟
این نظر سنجی در چه زمانی انجام شده است؟ با توجه به اینکه گفته شده است این شبکه 5 ماه پیش را اندازی شده است،بسیار مهم است که این نظرسنجی یک هفته پیش انجام شده است یا مثلا 2 ماه پیش؟
نظر سنجی به چه شیوه ای اجرا شده است؟ آیا با توجه به ممنوعیت استفاده از ماهواره در ایران، پرسش شوندگان به حد کافی احساس آزادی و امنیت برای پاسخگویی صادقانه به پرسش ها را داشته اند؟
3. نویسنده برای القای نتیجۀ دلخواه خود به خواننده در زمینۀ سهولت تماشای این شبکه غلو می کند؛ نه اشاره ای به ممنوعیت استفاده از ماهواره در ایران می کند و نه اشاره ای به ضریب نفوذ پایین اینترنت پرسرعت در ایران اشاره ای دارد.
4. ملاک و مصداق خبرنگار محترم برای تعیین «شیطنتهای رسانهای» چیست؟ توجه داشته باشیم که این اصطلاح نقل قولی از یک کارشناس یا مسوول مشخص نیست و توسط خود خبرنگار به کار گرفته شده است.
نظرها
هنوز نظری ارسال نشده است.