دو پاراگراف اول همدیگر را تکرار می کنند.
در مورد اعدام این سه فرد صحبتی نشده و تنها در تیتر به آن اشاره شده و خبر در مورد تیتر چیزی ننوشته و آن را تقویت نمی کند. بلکه بعد از تیتر بگروند یا پیش زمینه آمده که می توانست آن را بعد از توضیحات در مورد اعدام این سه فرد و در مورد خود حادثه و تعداد کشته شدگان بیاورد.

این افراد از کدام گروه بوده اند؟
آیا تنها این سه نفر از طراحان این حمله بوده اند و یا افرادی دیگر هم در آن دست داشته اند که تا اکنون بازداشت نشده اند؟

این خبر اطلاعات بیشتری نسبت به تیتر ارایه نمی دهد.خبرنگار باید پرسش های مخاطب را در نظر می گرفت و سپس خبر را می نوشت.پرسش هایی مانند:

1-نام متهمان بمب گذاری چه بوده است؟

2-با اینکه گروه عبدالمالک ریگی،مسئولیت این بمب گذاری را برعهده گرفته،آیا متمهان به این گروه وابسته بوده اند؟

3-چگونه این متهمان به سرعت اعدام شدند.چه زمانی محاکمه شدند؟کجا محاکمه شدند؟چه زمانی آنها نسبت به حکم خود فرجام خواهی کردند؟

4-این سه نفر چه ساعتی و دقیقا کجا اعدام شدند؟

5-چرا هیچ مقام قضایی در این باره اظهارنظر نکرده است؟

الف- در خبر فارس چند ضعف دیگر نیز وجود دارد.اعداد یک تا هشت را با حروف باید نوشت.سه درست است نه 3.

ب- فارس در پاراگراف آخر این بمب گذاری را یک عملیات انتحاری خوانده است اما هیچ منبعی این را تایید نکرده است.

ج- لقب«سردار»را در خبر نمی توان نوشت.

د- پیشینه کاملی در این خبر وجود ندارد.

ه- در خبری که فارس مخابره کرده در لید باید نام و عنوان در کنار هم بیایند.

و- خبرنگار فارس کشته شدگان را کسانی خوانده که به «شهادت»رسیده اند.کار یک خبرنگار این نیست که برای توصیف کشته شدگان از کلماتی استفاده کند که بار معنایی دارد.«کشته شدگان»بهترین و ساده ترین کلمه ای است که می توان استفاده کرد.حال اینکه آیا آن ها شهید به حساب می آیند یا نه،قضاوتش با مخاطب است.

ز- در این خبر،یک گزارش تصویری قرار دارد که زیر آن نوشته شده:«گزارش تصویری مرتبط»مخاطب با توجه به تیتر گمان می کند که با گزارش تصویری اعدام روبرو خواهد شد اما ماجرا چیز دیگری است.بهتر بود نوشته می شد:«عکس هایی از مسجدی که بمب گذاری شده بود»