این مطلب آش شله قلم کاری است که نام آن را نمی توان «خبر»گذاشت.چرا نمی توان نام این مطلب را خبر گذاشت.زیرا این مطلب سرشار است از اظهارنظرها و قضاوت های شخصی نویسنده.بیشتر به یک تحلیل شبیه است.

به جملات زیر که از این مطلب انتخاب کرده ام، دقت کنید:

1- « اخبار و شنيده‌ها حاکي از عدم تمايل موسوي و حاميانش به حضور در اين مناظره است.»

اخبار و شنیده ها،نمی تواند منبع باشد.مطلب بدون منبع است.

2- « برگزاري برنامه‌هاي مناظره ها مي‌تواند به مردم در انتخاب نامزد منتخب شان کمک شاياني کند»

نویسنده خود نتیجه گرفته که مناظره ها در نتیجه انتخابات تاثیر خواهد داشت.بی طرفی نقض شده است.

3- « جالب توجه ترين مناظره را بايد مناظره بين محمود احمدي نژاد و ميرحسين موسوي دانست» خبرنگار باز خود قضاوت کرده که جالبت ترین مناظره بین محمود احمدی نژاد و موسوی برگزار می شود.

4- « چرا موسوي تمايلي به حضور در اين مناظره ندارد. موسوي مي‌داند که احمدي نژاد با دست پر به مناظره مي‌آيد . همچنين حاميان موسوي از افشاي برخي اطلاعات در اين مناظره هراس دارد و به همين ترتيب يقينا برخي از اطرافيان موسوي او را از حضور در اين مناظره باز خواهند داشت.آنان از افشاي باج دهي هايشان در عرصه هاي سياست خارجي و مفاسد اقتصادي خود در 20 سال اخير به شدت مي هراسند وهمانطور که احمدي نژاد امروز در ساوجبلاغ گفت:در مناظره انتخاباتي اسامي مفسدان اقتصادي را اعلام خواهد کرد.

اين موضوع را مي‌توان به نوعي فرار از مناظره از سوي اين نامزد دانست چراکه موسوي 12 ارديبهشت در مصاحبه‌اي گفته بود: گمان نمي‌کنم مناظره تلويزيوني راه حل مناسبي باشد و خيلي به فضاي جامعه براي تدبر کمک نمي‌کند. اين بدين معني نيست که از مناظره گريزان باشم، بلکه همين مصاحبه‌ها و اظهار نظرها هم نوعي مناظره است. »

نویسنده سوالی مطرح کرده و خودش به ان پاسخ داده است.فکر کنم کافی باشد.ما در اینجا با خبر روبرو نیستیم.

 

 

خبر کلا مغرضانه تنظیم شده و پر است از نظرات شخص فرد تنظیم کننده و در واقع ارگانی که این خبر برای آن تنظیم شده است.
و نکته جالب اینجاست که خبر هائی حاکی از این که احمدی نژاد می خواهد از زیر بار این مناظره در رود وجود دارد و شاید این خبر به قول معروف حکایت دست پیش گرفتن است.

این خبر به خاطر گمانه زنی ها در مورد مناظره ها که چیزی بسیار جدید در ایران است و از این انتخابات به شکل اصلی خود قرار است برگزار شود از اهمیت ویژه ای برخوردار است اما خبرنگار ایرنا کاملا یک طرفه این خبر را نوشته است و این باعث شده که خبر ارزش خود را به صورت کامل از دست بدهد و به یک خبر بد تبدیل شود.
اتفاق جالب این است که حتی خبرنگار ایرنا سعی کرده با استفاده از جمله های زید آبادی تا نظر خود را بیشتر ثابت کند و جالب تر از همه این است که اگر دوست داشته مثلا خبر تنوع نظر داشته باشد چرا با ستاد میرحسین تماس نگرفته است.
راستی نکته بامزه این است که خبرنگار نوشته سایت های حامی میرحسین جوی را از حالا شروع کرده اند که او شرکت نکند در مناظره اما هیچ اشاره ای هم به این جو نکرده است.
با همه این ها در پایان خبر اطلاعات کلی درباره مناظره ها داده است که معمولا در خبرهای ایرنا نمی توان آن ها را دید و این یک نکته مثبت است.