در این خبر مشخص نیست که هر یک از این دو خبرنگار به چه میزان زندان محکوم شده اند.
منصفانه نیست که در خبر به حکم این دو خبرنگار اشاره شود اما موضع آنها یا وکیل شان پوشش داده نشود.
پیشینه موضوع در خبر وجود ندارد.جزییاتی مانند تاریخ بازداشت دقیق آنها،محلی که الان زندان هستند،واکنش ها به بازداشت،جریان محکاکمه و ... می توانست به کامل تر شدن خبر کمک کند.در ضمن در این خبر نیامده که آیا این دو خبرنگار از جکم فرجام خواهی می کنند یا نه.

تیتر این خبر به خوبی نوشته شده است و مخاطب را به خواندن آن ترغیب می کند. اما در لید مطلب مهم دیگری را ذکر نکرده و فقط به تکرار همان تیتر پرداخته است.
این خبر خلاصه و کوتاه است و می توان همین کوتاه بودنش را نکته مثبت آن دانست اما با توجه به اینکه این مطلب به عنوان یک خبر فوری تلویزیونی منتشر شده است؛ ویژگی های خاصی را دارد و نباید تنها با یک ترجمه ساده از برنامه خبری تلویزیون سی ان ان اقدام به تهیه خبر کرد. خبرنگار خیلی راحت می توانست اصل خبر را از برنامه تلویزیونی گرفته و اطلاعات دیگری را برای تکمیل خبر خود تهیه کند. (یک search اینترنتی اطلاعات مفیدی را در اختیار خواهد گذاشت) همچنین خبرنگار می توانست سری به رسانه های داخلی کره شمالی زده و نظر آن ها را نیز بررسی کند؛ سی ان ان یک رسانه خبری شناخته شده و دارای جهت گیری های خاص است که باید در استفاده از اخبار آن کاملا دقت کرد.

یکی از موارد ابهام این خبر این است که کره شمالی این دو خبرنگار را به دلیل اقدام خصمانه دستگیر کرده است...این اقدام خصمانه چه بوده است؟ اگر اطلاعاتی در این باره وجود دارد که خبرنگار موظف است آن را در خبر خود استفاده کند و اگر اطلاعاتی نیز وجود ندارد باید عدم دسترسی به اطلاعات بیشتر یا نامشخص بودن علت دستگیری آن ها را برای مخاطب خود روشن کند.