ابزارها
ارزشیابی
امتیاز کل
جزئیات امتیازدهی
دکتر کردان دنبال تریبون می گردد | سایت خبری هم میهن
منبع: www.hammihannews.com
دکتر عوضعلی کردان که معرف حضورتان هست؟ وزیر استیضاح و برکنار شده دولت احمدی نژاد، با مدرک جعلی دکترا که بعد ثابت شد، آخرین مدرک تحصیلیش فوق دیپلم بوده است.
این روزها به دنبال بابی که احمدی نژاد در مناظره با موسوی باز کرده و اتهاماتی که علیه هاشمی رفسنجانی مطرح کرد، عوضعلی کردان نیز مدعی شده که در این مناظره به او اتهاماتی وارد شد و باید در فرصتی که صدا و سیما به او می دهد، از خود دفاع کند.
اگر به کردان فرصت حضور در صدا و سیما داده شود، او چه خواهد گفت؟
این در حالی است که در مناظره احمدی نژاد و موسوی اتهاماتی به خانواه هاشمی رفسنجانی وارد شد، دفتر هاشمی طی نامه ای به ضرغامی خواستار فرصت برای پاسخگویی شدند اما او در پاسخ گفت که درمورد این موضوع بعد از انتخابات تصمیم گیری می شود.
در این بین عوضعلی کردان که مجلس اصولگرا و هم طیف با احمدی نژاد او را استیضاح کرده، مدعی است که اتهاماتی به او مطرح شده و باید از خود دفاع کند.
به نظر شما اگر کردان در تلویزیون حضور پیدا کند کدام یک از حرف هایی که در مورد او زده شده را می تواند نقض کند؟
آیا می تواند ثابت کند که مدرک تحصیلیش جعلی نبوده؟ این موضوع که در مجلس شورای اسلامی ثابت شد و مضحک تر آنکه حتی غلط های املایی و تایپی مدرک جعلی ایشان هم روی سایت ها قرار گرفت و در مطبوعات منتشر شد.
آیا درآمدی که در طول این سالها با مدرک دکترا نصیب کردان شده، جزو اتهاماتی است که قابل دفاع است؟
ماجرای معامله های نفتی که به دنبال حضور آقای کردان در وزارت کشور در این وزارتخانه انجام می شد، چطور؟
به نظر نمی رسد با این اتهامات ثابت شده، محل دفاعی برای آقای کردان باقی مانده باشد.
نقدها
اینگونه مطالب در حد دست نوشته هایی برای یک وبلاگ شخصی است تا یک سایت خبری!
صرف اینکه ما با شخصی مخالف هستیم دلیل نمی شود که هرگونه که دلمان می خواهد مطلب بنویسیم و از هر کلمه برای توصیف وی استفاده کنیم. مطالب یک رسانه را، افراد زیادی با سلیقه ها و نظرات متفاوتی خواهند خواند و اگر خبرنگار نظرات شخصی خود را –همانند نگارنده این مطلب- در خبر خود بگنجاند فقط رسانه خود را بی اعتبارو بی ارزش کرده است و مخاطب به مطالب سایتی که با نظرات شخصی خبرنگاران آن پر شده است اعتماد نخواهد کرد.
در این خبر نه منبعی مشخص است، نه پیشینه درستی دارد و نه ...
تنها نکته مثبت این خبر «تیتر» آن است که مخاطب را به خواندن خبر ترغیب می کند و البته عکسی هم که در این مطلب کار شده بسیار مناسب است و معنا و مفهوم خاصی را به مخاطب منتقل می کند. (البته برای اهداف تبلیغاتی)
اين مطلب به نظر من قبل از اینکه يک خبر باشد، نوشته ای است که خواننده را به خنده می اندازد. به اولين خط این پاراگراف نگاه کنيد..، کردان را چگونه معرفي کرده است؟؟
البته اینکه کردان کِی و کجا مدعی دفاع از خود در مقابل اتهامات احتمالی که به او وارد شده است، مشخص نيست و خواننده را نسبت به این مطلب بی اعتماد تر می کند.
نظرها
هنوز نظری ارسال نشده است.