ارزشیابی
امتیاز کل
جزئیات امتیازدهی
آیا منابع مشخص شده اند؟
آیا مطلب دقیق و صحیح است؟
آیا مطلب منصف و بی طرف است؟
آیا مطلب زمینه پردازی مناسبی دارد؟
آیا نحوه نگارش و ساختار مطلب مناسب است؟
آیا این مطلب را به دیگران توصیه می کنید؟
مولانا: سالمتر از انتخابات دیروز در تمام عمرم ندیدهام
منبع: rajanews.com
مولانا با "خندهدار" دانستن امکان انجام تقلب در انتخابات روز گذشته افزود: بنده به عنوان فردی که 51 سال خارج از ایران زندگی کردهام و انتخاباتهای مختلفی را در سطح جهان دیدهام با قاطعیت میگوییم که انتخاباتی سالمتر ار روز گذشته تاکنون ندیدهایم.
پروفسور سید حمید مولانا در گفتگو با "شبکه ایران" پیروزی دکتر احمدینژاد در انتخابات را به ملت ایران تبریک گفت و افزود: پیروزی آقای احمدینژاد برای من تعجب آور نبود چراکه 3 هفته قبل چنین پیشبینی را کرده بودم و به دوستان گفتم که بین 64 تا 68 درصد آرا برای "دکتر" است.
وی در ادامه با اشاره به پیروزی بزرگ دکتر احمدینژاد در برابر ائتلافی بزرگ با نمایندگی میرحسین موسوی افزود: کسانی که عاقلانه و منصفانه اخبار انتخاباتی ماههای اخیر را دنبال میکردند بدون شک برد قطعی آقای احمدینژاد را می توانستند پیش بینی کنند.
پرفسور مولانا اقبال عمومی مردم به دکتر احمدینژاد در سفرهای استانی را از دیگر دلایل محبوبیت و کسب آراء قاطع وی دانست و با اشاره به رفتارهای ضد دموکراتیک برخی سیاسیون و نامزدهای انتخاباتی گفت: تشکیک در انتخابات بازی ساخته شده از سوی شبکههای تلوزیونی غربی است و از طرح آن در داخل کشور کاملا بوی توطئه استشمام میشود.
پرفسور مولانا با بیان اینکه شکست ائتلاف بزرگ موسوی معلوم و قطعی بود، تصریح کرد: مردم قدرشناس خوبیها هستند.
این استاد تمام دانشگاه که چهار دهد از عمر خود را به عنوان هیات علمی، در دانشگاه های آمریکا به تدریس مشغول بوده است با "خندهدار" خواندن امکان انجام تقلب در انتخابات روز گذشته افزود: بنده به عنوان فردی که 51 سال خارج از ایران زندگی کردهام و انتخاباتهای مختلفی را در سطح جهان دیدهام با قاطعیت میگوییم که انتخاباتی سالمتر ار روز گذشته تاکنون ندیدهایم.
نقدها
1. به «تیتر» این مطلب نگاه کنید. «مولانا» کیست؟ پرسش اینجاست که چه ارزشی در این خبر برتری دارد؛ «دربرگیری» یا «شهرت»؟
«سیدحمید مولانا» به دلیل جایگاه علمی شهرت بیشتری دارد تا حضور در سیاست. با این حال و با فرض اینکه خبرنگار نویسنده این خبر به حوزه خود آشنایی دارد، باید تاکید کرد که ابتدا باید به ارزش های خبر توجه کرد و بر مبنای آن سبک تنظیم خبر و تیتر آن را نوشت.
به همین دلیل باید انتخاب کرد که به نام «مولانا» باید اشاره کرد یا سمت حقوقی او،
2. مورد ذکر شده در شماره یک برای «لید» نیز صادق است. همچنین در صورت وجود ارزش «شهرت»، فراموش نشود عنصر خبری «که» آن را نمایندگی می کند و نگارش آن نیز به این ترتیب است: نام، نام خانوادگی و سمت.
با این حال باز هم به لید دقت کنید. آیا آنچه می بینید استانداردهای نگارشی یک لید را داراست؟ تعداد جمله و همچنین عنصرهایی که در این لید آمده است، بیش از حد مجاز است. همچنین در جمله ابتدایی لید آیا هیچ اتفاقی افتاده است و نقل قولی به میان آمده است که بلافاصله به ذکر «افزود» پرداخته است.
3. همان طور که نقل قول غیرمستقیم در این خبر به درستی داخل «گیومه» قرار گرفته است، نقل قول های مستقیم هم باید عینا داخل گیومه قرار گیرد.
4. «دکتر احمدی نژاد« کیست؟ یک استاد دانشگاه که دربرگیری او به دانشجویانش، جامعه علمی ایران و در نهایت جهان بازمیگردد اما «محمود احمدی نژاد» به عنوان رئیس جمهوری ایران، هم از ارزش «دربرگیری» بیشتری بهره مند است و هم ارزش «شهرت».
5. اگر در این خبر جایگاه علمی مولانا مد نظر است، باید به «پروفسور» بودن او اشاره کرد و در غیر این صورت، یادآوری آن هیچ دلیلی ندارد.


نظرها
نقد خوبی بود ژورنالیست عزيز
:)