ارزشیابی
امتیاز کل
جزئیات امتیازدهی
آیا منابع مشخص شده اند؟
آیا مطلب دقیق و صحیح است؟
آیا مطلب منصف و بی طرف است؟
آیا مطلب زمینه پردازی مناسبی دارد؟
آیا نحوه نگارش و ساختار مطلب مناسب است؟
آیا این مطلب را به دیگران توصیه می کنید؟
گاردین: بسیج در کنترل پسر خامنه ای است
منبع: www.bbc.co.uk
روزنامه گاردین به نقل از یک منبع بلندپایه سیاسی در ایران گزارش می دهد که کنترل نیروی شبه نظامی بسیج به مجتبی خامنه ای، پسر آیت الله علی خامنه ای رهبر ایران، سپرده شده است.
این روزنامه در گزارشی که چهارشنبه شب در وبسایت منتشر شد نوشت که "منبعی" که این خبر را فاش کرده یک سیاستمدار ارشد با پیوندهای قوی با دستگاه های امنیتی جمهوری اسلامی است.
بنابر این گزارش، سپردن کنترل بسیج به مجتبی خامنه ای بسیاری از روحانیون ارشد، سیاستمداران محافظه کار و فرماندهان سپاه پاسداران را مایوس کرده است، اما این گروه رغبتی برای به چالش کشیدن آشکار آقای خامنه ای نشان نمی دهند، زیرا از آن بیم دارند که مناقشه داخلی باعث بی ثباتی حکومت شود.
به نوشته گاردین این منبع که نخواست نامش فاش شود گفته است: "این بازی تمام نشده. تازه شروع شده است."
وی گفت که مجتبی خامنه ای نقشی اساسی در سازمان دادن به پیروزی محمود احمدی نژاد در انتخابات 22 خرداد بازی کرده و از طریق کنترل مستقیم بسیج، واکنش ها به تظاهرات مخالفان - که با تلفات در میان معترضان همراه بود - را هدایت کرده است.
مقام های ایرانی شمار کشته ها در تظاهرات مخالفان را 20 نفر اعلام کرده اند اما گاردین به نقل از یک پزشک تهرانی می نویسد که شمار واقعی تلفات خشونت ها بسیار بیش از این است و در هفته اول تظاهرات تنها در بیمارستانی که او کار می کرده 38 نفر جان باخته اند.
این پزشک به گاردین گفته است که بسیجی ها مرگ تظاهرکنندگان را پنهان کرده و بر پزشکان فشار آورده اند که در این مورد با کسی صحبت نکنند.
بسیج یک نیروی شبه نظامی و نیمه وقت است که رسما بخشی از سپاه به حساب می آید.
مجتبی خامنه ای پس از انتخاب محمود احمدی نژاد در سال 1384 نیز از سوی مهدی کروبی نامزد انتخابات متهم به دخالت "غیرقانونی" در انتخابات شده بود.
سیاستمدار ایرانی که با گاردین صحبت کرده گفته است: "مجتبی فرمانده کودتا است. بسیجی ها تحت فرماندهی مجتبی هستند، اما نام او همواره در این ماجراها مخفی است. دولت هرگز نام او را ذکر نمی کند."
به نوشته گاردین، او افزوده است: "همه از این موضوع عصبانی هستند. مرجعیت و روحانیون عصبانی هستند، محافظه کاران خیلی عصبانی هستند و به شدت از مجتبی انتقاد دارند. این وضعیت نمی تواند ادامه یابد چون این همه شخصیت در سطوح بالا با آن مخالفند."
پس از انتخابات ریاست جمهوری ایران که این کشور را درگیر بحرانی عمیق کرد، حدس و گمان های زیادی درباره نقش مجتبی خامنه ای در انتخابات منتشر شد.
اطلاعات زیادی درباره او که پسر دوم رهبر جمهوری اسلامی است وجود ندارد اما بسیاری گمان می کنند که ممکن است او بعدها جانشین پدرش شود.
گاردین می نویسد: "این نوع جانشینی خانوادگی تحت شرایط فعلی خیلی دشوار خواهد بود زیرا مجلس خبرگان، رهبر را بر اساس موقعیت مذهبی انتخابت می کند. مجتبی لباس روحانیون را به تن می کند اما به هیچ وجه از درجات مذهبی لازم برای رفتن به صدر حکومت برخوردار نیست. برای این کار لازم است تشکیلات روحانی دستخوش ترمیم های عمده شود."
گاردین به نقل از منبع خود می نویسد که آیت الله خامنه ای رهبر ایران به دلیل تحولات اخیر مقدار زیادی از نفوذ خود را در میان مراجع از دست داده است.
به نوشته گاردین این منبع گفته است که عده ای از محافظه کاران غیرروحانی در موقعیت های مهم دولتی نیز تلاش خواهند کرد در حرکت احمدی نژاد برای اعمال قدرت مانع ایجاد کنند که این عده شامل علی لاریجانی (رئیس مجلس)، محمد باقر قالیباف (شهردار تهران) و محسن رضایی یکی از نامزدهای شکست خورده انتخابات و دبیر مجمع تشخیص مصلح نظام هستند.
بنابه این گزارش این گروه از حمایت اکبر هاشمی رفسنجانی، قوی ترین حامی مخالفان در پشت صحنه که ریاست مجلس خبرگان و مجمع تشخیص مصلحت نظام را به عهده دارد، برخوردار خواهند بود.
این منبع در گفتگو با گاردین همچنین ادعا کرده است که شکاف هایی در داخل سپاه پاسداران وجود دارد و اینکه علی جعفری فرمانده کل سپاه و علی فضلی فرمانده سپاه در استان تهران با قدرت گرفتن مجتبی خامنه ای مخالفند.
به گفته گاردین این منبع گفت که بیانیه های تندی که به نام سپاه صادر می شود و تظاهرکنندگان را به "برخورد قاطعانه" تهدید می کند، کار بخش های سیاسی و روابط عمومی سپاه است که تحت نفوذ احمدی نژاد قرار دارد و نمایانگر یک موضع واحد در سپاه نیست.
با این حال گاردین می افزاید: "این ادعایی بحث انگیز است. اکثر تحلیلگران سپاه پاسداران را یک گروه یکدست که کاملا پشت سر رژیم است ارزیابی می کنند."
نقدها
این یکی از موارد جالب خبری است. موضوعی که همه در مورد آن صحبت می کنند اما هیچ کس به منبعی در مورد آن اشاره نمی کند. گاهی اوقات در خبر خیلی دوست داریم که یک موضوع را واقعی جلوه دهیم. اما برای آن به اندازه کافی مدرک و دلیل نداریم. در اینجا باید به دنبال منبع واقعی و صحیح گشت. اینکه خیلی های دیگر حتی گاردین در مورد این موضوع مطلب نوشته اند دلیل بر صحت ماجرا نمی شود.
منبع این خبر را ببیند:
سیاستمدار ایرانی (منبع بلند پایه سیاسی)
و در خبر تاکیید شده که این فرد پیوندی قوی با دستگاه های امنیتی دارد...
صحیح است که گاهی اوقات واقعا نمی شود نام منبع را ذکر کرد. اما خب باید بگوییم که در اینجا منبع ما کمیتش لنگ است.
از آغاز ناآرامی ها در تهران همیشه از مجتبی خامنه ای به عنوان حامی محمود احمدی نژاد کهن در سرکوب ها نقش ایفا کرده،نام برده می شد.اما تا کنون هیچ منبع معتبری آن را تایید نکرده است.
بی بی سی خبر گاردین را کار کرده بدون آنکه درستی ان را با منابع دیگری چک کند.
احتمال دارد همه ادعاهایی که منبع مورد اشاره به گاردین گفته درست باشد اما باید دست کم به گونه ای این اعتماد ایجاد شود تا مخاطب بداند که با یک گزارش دقیق روبرو است نه با یک شایعه پردازی.
بی بی سی علاوه بر اینکه خبر گاردین را کار کرده باید به زمینه خبر نیز اشاره می کرد.
اطلاعات
موضوعات
پژوهش
منبع
ارسال شده
توسط : محمدرضا نسب عبداللهی
در تاریخ : Friday, July 10, 2009 - 05:34


نظرها
با محمدرضا موافقم.
خبرنگار نباید شایعات را هر چقدر هم که صحیح به نظر برسند، انتشار دهد.
باید از اعتبار منبع آن مطمئن بود.
گلبرگ عزیز شاید رخدادهای انتخابات ریاست جمهوری خیلی هارا به این سمت متمایل کند که به دنبال یک مقصر اصلی بگردند.اما زمانی که می خواهیم خبری بنویسیم باید این نگاه را کنار بگذاریم و از منظری "منصفانه،بی طرفانه و دقیق" به قضایا نگاه کنیم.من هم می پذیرم که چند هفته ای است که نام مجتبی خامنه ای به عنوان آنچه که "فرمانده کودتا"نامیده می شود بر سر زبان ها افتاده است اما این تنها یک شایعه است.خبرنگار هم نمی تواند بر اساس شایعه خبر بنویسد.دست کم یک منبع معتبر باید آن را تایید کند.این در حالی است که تا کنون هیچ منبع معتبری درباره مجتبی خامنه ای سخن نگفته است.
شاید این خبرها درباره مجتبی خامنه ای واقعیت داشته باشد اما خبرنگار باید بتواند خبر را مستند و قابل اطمینان کند.چیزی که البته در گزارش گاردین دیده نمی شود.
فارغ از بحث در مورد منبع این خبر، اقدامات مجتبی خامنه ای که در جریان انتخابات و اعتراضات اخیر که نام او را در جهت دهی این اتفاق ها زیاد خواندیم و شنیدیم را همه به یاد داریم. فردی که هیچ تصویر واضح و اطلاعات دقیقی در مورد او در اختیار افراد عادی قرار ندارد، به نظرم آنقدر مرموز و مشکوک هست که بتوان این احتمال را داد که فرماندهی بسیج را هم در اختیار بگیرد. کما اینکه بسیاری از آگاهان، فرماندهی کودتای اخیر را هم به او نسبت داده اند.
به هر شکل فکر می کنم احتمال اشتباه بودن این خبر کم باشد و منبع صحیحی (هر چند که به دلایل امنیتی، از آن نامی برده نشده است) این خبر را فاش کرده است.