زمینه پردازی خبر مناسب است. بی طرفی و منصف بودن نیز در انعکاس خبر رعایت شده و در کنار این مطلب سعی خبر نگار در نشان دادن قوی تر بودن احتمال انتخاب حسینیان کاملا مشهود است.
کامل تر بود اگر نام چند سایت خبری که لیستی از اعضای کابینه دهم را منتشر کرده اند به اختصار بیان شده و یا لینک داده شده بود.

تیتر (جدید که در سایت مهرنیوز قرار گرفته) دو پهلو زده شده. اطلاعاتی که تیتر و لید به خواننده میده اصلاً تطابق ندارن و لازم نبود برای این مطلب چنین تیتری زده بشه. نویسنده میتونست در مورد گزینه های احتمالی برای انتخاب وزیر اطلاعات و یا معاونت اولی (که به نظرم در وصعیت فعلی از وزیر اطلاعات مهمتره)، بپردازه و در حاشیه خبر به دیگری هم اشاره کنه.

ضمناً اطلاعاتی که از زبان آقای ندیمی در خبر آمده، مشخص نیست. او به کدام سایت های خبری اشاره میکنه که 70 تا 80 درصد به واقعیت (اعضای کابینه دولت نهم) نزدیک است.

در بخشی که به وزارت اطلاعات پرداخته شده، سئوال مربوط به سرپرست وزارت اطلاعات هستش اما پاسخی که داده شده مربوط به وزارت هستش و نه سرپرستی.حال این اشتباه خبرنگار بوده یا اشتباه در پاسخ که به هر حال باید اصلاح می شد. در ضمن، جمعیت ایثارگران چیست؟ (منظورم زمینه پردازی است، معلوم است خبری ها می دانند چیست) حامی دولت است یا منتقد اش؟ از دولت در انتخابات حمایت کرد یا نه؟ در مورد فهرست هم اطلاعاتی ارائه نداده، زمینه پردازی اش اصلا مناسب نیست

این خبر به دلیل در پیش بودن آغاز به کار دولت دهم دارای اهمیت است.

به نظرم باید خبرگزاری تشخیص بدهد که چه تیتری مهم تر است و آن را انتخاب کند.بعضی اوقات مخاطب با دو یا سه تیتر و بلکه بیشتر مواجه می شود.این گونه تیتر زدن برای یک خبر مناسب نیست.

در این خبر از فهرستی برای کابینه سخن گفته شده که در روزهای اخیر منتشر شده است اما خبرنگار به مخاطب توضیح نداده که این فهرست چیست.یعنی عدم ارایه پیشینه مناسب.عدم زمینه پردازی در این خبر سبب شده است که درباره اسامی اعلام شده در این خبر نیز(حسینیان،سعیدلو،ثمره هاشمی و رحیمی)هیچ اطلاعی وجود نداشته باشد.