ارزشیابی
امتیاز کل
جزئیات امتیازدهی
آیا منابع مشخص شده اند؟
آیا مطلب دقیق و صحیح است؟
آیا مطلب منصف و بی طرف است؟
آیا مطلب زمینه پردازی مناسبی دارد؟
آیا نحوه نگارش و ساختار مطلب مناسب است؟
آیا این مطلب را به دیگران توصیه می کنید؟
سید حمید روحانی: اگر امام بود با کروبی مانند منتظری برخورد می کرد
منبع: www.etemademelli.ir
سحام نیوز: روزنامه کیهان در شماره امروز خود به نقل از سید حمید روحانی که ایشان را مورخ معرفی کرده اند با انتقاد از مهدی کروبی وی را با آقای منتظری مقایسه نموده است،
در این مطلب که توضیحی است بر نامه ی اردیبهشت ماه سید حمید روحانی ،این مقایسه در حالی صورت گرفته است که آمده: «حضرت امام (ره) آقای منتظری را فاسد، فاسق و مفسد خواندند»
لازم به ذکر است حملات توهین آمیز به مهدی کروبی از زمان انتشار نامهی وی در مورد برخوردهای نامشروع و غیر انسانی بویژه آزار جنسی بازداشت شدگان شدت گرفته است به حدی که روزنامهها و سایتهای خبری محافظه کاران همه روزه سرشار از مطالبی توهینآمیز خطاب به ایشان است از قبیل اینگونه مطالب که معلوم نیست نویسندگان با چه تحلیل و استدلالی خود را مجاب میکنند تا اینگونه بنویسند.
خطاب به آقای سید حمید روحانی باید گفت: شما چه شباهتهایی را در ابعاد شخصیتی، اقدامات انجام شده ی آقای کروبی و شرایط سیاسی و اجتماعی فعلی با شخصیت و اقدامات آقای منتظری و شرایط سیاسی و اجتماعی زمان امام (ره) مشاهده میکنید که اینگونه نتیجهگیری نمودید؟ آیا فکر نمیکنید یک مورخی که مسائل عصر خود را اینگونه رصد کند در موردش چه قضاوت خواهد شد؟
نقدها
در ظاهر خبر نقل قولی از روزنامه کیهان و پاسخ حزب اعتماد ملی به آن است. اما از لحن به کار رفته در همان ابتدا معلوم است که قرار است خط مشی همانند کیهان دنبال شود و مطلب با لحن استهزاء گونه انعکاس یابد.
در خبر به نامه اردیبهشت ماه آقای سید حمید روحانی اشاره شده است اما هیچ توضیحی در خصوص محتوا، زمان و مکان به میان نمی آید و به صورت کاملا گنگ فقط اشاره به جمله ای می شود که حدس می زنم متعلق به همان نامه باشد.
در پایان هم به شکل ظاهرا محترمانه اما آکنده از خشم پاسخ آفای روحانی را می دهند و نکاتی را مطرح می کنند که کلی گویی است.
بهتر بود حداقل نویسنده خبر خود اقدام به مقایسه و اعلام جزئیات برخی از شرایط بند پایانی مطلبش بپردازد تا خبری که با ابهام و کلی گویی آغاز شده حداقل در پایان کمی از سردرگمی خواننده بکاهد.
به نطر من حتی در جایی که به رعایت نکردن بی طرفی و عدم صحت خبری در رسانه ای دیگر اشاره می شود، نباید اصول خبر نویسی زیر پا گذاشته شده یا جدی گرفته نشود. باید در نظر داشت که سحام نیوز در پاسخی که به مطلب روزنامه کیهان داده، همانند کیهان، با رعایت نکردن اصول خبرنویسی بصورت یکطرفه به حمایت از کروبی و سایرین و زیر سوال بردن کسانی که در خبر کیهان از آنها نقل قول شده، پرداخته است، که کار صحیحی نبوده است.


نظرها
هنوز نظری ارسال نشده است.