"به گزارش منابع خبری ایران" !!!؟
این که شامل پیازنیوز هم میشه :)

اینکه یک خبر را از روی خبرگزاری های ایران بردارند و بدون بررسی منابعی دقیق تر، کار کنند اصلا در شان بی بی سی نیست. در این خبر یک سری اطلاعات غیر ضروری هست و در واقع همون خبر خام خبرگزاری ها کار شده! هیچ موردی که اطلاع ما رو در این موضوع بیشتر کند در متن خبر نیامده.

دیگه از بی بی سی انتظار همچین خبری نمی رفت!
دقیقا اومده اخباری که توی خبرگزاری ها کار شده, کپی کرده.
گفتنی ها رو هم که گلبرگ گفت و من هم باهاش موافقم

لید خبر اطلاعات دقیقی به خواننده نمیده و به نظرم خوب نوشته نشده.
"به گزارش منابع خبری ایران (کدوم منابع خبری ایران؟؟) تعدادی از واگن های قطار خط تهران - کرمان از خط خارج شده است (یعنی دقیقاً چندتا؟؟) که طی آن شماری از مسافران زخمی شده اند. (تعداد این شماری از مسافرین برای خواننده خیلی مهمه که هیچ اطلاعاتی از اون نیست)"
توی پاراگراف بعد از لید هم هنوز از منبع خبری نیست و بی بی سی مث همیشه منبع رو منابع خبری ایران اعلام کرده، اما توی پاراگراف بعدیش اسم خبرگزاری فارس رو می بینیم.

یه پاراگراف کوتاه و نه چندان تاثیر گذار اینجا اومده که توش نوشته "بنا به گزارش ها این قطار 400 مسافر داشت." به نظرم بهتر بود این قسمت از خبر که من بار سومی که داشتم خبر رو می خوندم دیدمش، توی همون لید کنجونده میشد تا هم خبر رو داغتر کنه، هم خواننده بتونه با خوندن ادامه خبر (که از واژگون شدن 6 تا 7 واگن خبر داده) تعداد احتمالی زخمیا رو تخمین بزنه و اینجوری خبر براش اهمیت بیشتری پیدا می کرد و مطمئنا خبر قابل توصیه تری میشد. (گرچه همین الانم خبر داغی هست اما می تونست خیلی بهتر نوشته بشه.)

یه تناقضی تو این خبر هست و اونم دوتا گزارش مختلف از ایرنا و فارسه که به نقل از دوتا از مسوولایی که اونجا بودن توی خبر اومده اما خواننده متوجه نمیشه که یعنی شمردن اینکه 6 واگن واژگون شدن یا 7 تا اینقد سخت بوده که این دو نفر باید متناقض حرف میزدن؟ به کدوم یکی میشه اعتماد کرد؟ این موردم به نوعی از اعتبار خبر کم کرده.

آخر خبر بجای اینکه از سوابق حادثه های مشابه ریلی حرفی زده بشه فقط به محل روستایی که حادثه توش اتفاق افتاده بسنده کرده که این مطمئنا کافی نیست.