استفاده از کلمات تروریست و گروهک افراطی دارای بار معنایی منفی است و مخاطب را وادار به پذیرش نکته ای می کند. مخاطب خود باید تصمیم بگیرد و قضاوت کند که تروریست کیست؟ افراطی کیست؟ ایا گروهک ریگی افراطی است؟

برای این خبر هیچ زمینه پردازی ای نشده و کاملا بی سر و ته عنوان شده است. منبع خبر خبرگزاری است که از یک روزنامه پاکستانی نقل خبر کرده و در واقع آن دو منبع اصلی که همیشه مورد نیاز است این جا مورد توجه قرار نگرفته است. تابناک صرفا خبری را نقل کرده بدون منبع درست و بدون جزییات. در واقع هیچ ارزش خبری در آن نیست.

به گمانم قسمت هایی از این خبر را سگ خورده :)
بیطرفانه نیست
زمینه پردازی نداره
تیتر گمراه کننده است چون به خواننده القا میکند که تمام عوامل
گروهک ، تروریست ،
با توجه به پاراگراف دوم منبع هم قدری ضعیف شده .

- در تیتر، عبارت «گروهک ریگی» عنوان صحیح گروه جندالله نیست.
- تیتر از نظر نگارشی مشکل دارد. بجای عبارت "تحویل ایران داد" باید از عبارت "به ایران تحویل داد" استفاده میشد.

- تنها یک منبع دست دوم دارد. می بایست منتظر میشد تا منبع دیگری نیز این خبر را تایید کند و سپس آنرا منتشر میکرد.

- "18 تروریست" عبارت بی طرفانه ای نیست.
- عبارت "گروهک افراطی" نیز بی طرفانه نیست.
- عبارت «جندالله» را بصورت نقل قول نشان داد که صحیح نیست.
- نگارش جمله ی پایانی نیز از لحاظ دستوری مشکل دارد.

- مطلب منصفانه نیست. چون چیزی از تایید یا تکذیب آن از سوی جندالله نیاورده است.

بطور خلاصه، این خبر تقریباً هیچ کدام از معیارهای روزنامه نگاری حرفه ای را رعایت نکرد.

منبع این خبر یک روزنامه پاکستانی اعلام شده که تابناک به نقل از خبرگزاری آریا آن را منتشر کرده است، اما آیا خود تابناک به این روزنامه دسترسی نداشته که چنین خبر بی سر و تهی را به نقل از یک خبر گزاری دیگر (آریا) منتشر کرده است؟

در این خبر نه زمان تحویل این افراد مشخص شده، نه مکان دستگیری و نه هیچ اطلاعاتی به جز تعداد افراد تحویل داده شده که به نظر من نمی تواند خبر موثق، کامل و مورد اعتمادی باشد.

چنین خبری اینقدر مهم هست که سایر خبرگزاری ها هم آن را اعلام کنند، اما حتی در حد همین دو خط را هم در سایر سایت ها ندیدم.