ارزشیابی
امتیاز کل
جزئیات امتیازدهی
آیا منابع مشخص شده اند؟
آیا مطلب دقیق و صحیح است؟
آیا مطلب منصف و بی طرف است؟
آیا مطلب زمینه پردازی مناسبی دارد؟
آیا نحوه نگارش و ساختار مطلب مناسب است؟
آیا این مطلب را به دیگران توصیه می کنید؟
پاره کردن عکس امام(ره) اقدامي مشکوک و ضدانقلابی است
منبع: ilna.ir
ايلنا: میرحسین موسوی پاره کردن عکس امام در جریان وقایع 16 آذر را کاملا مشکوک و یک اقدام ضدانقلابی دانست.
به گزارش ايلنا،نخست وزير دوران امام(ره)، در پاسخ به سئوالي که موضع وي را درباره پاره شدن عکس امام و نشان دادن صحنه اهانت به عکس امام از سیمای جمهوری اسلامی جويا ميشد،گفت : حضرت امام خمینی احیاگر دین در قرن حاضر و بیدارگر بزرگ ملتها برای مبارزه با مستکبران است . ایشان به گردن همه ملت ها به ویژه ملت های مسلمان و مردم ایران حق بزرگی دارند و قطعا هیچ انسان منصف و مومنی به خود اجازه نمی دهد چنین اهانتی به عکس ایشان بکند.
میرحسین موسوی كه با روزنامه جمهوري اسلامي گفت وگو ميكرد، افزود : کسانی که به اینجانب محبتی دارند هرگز کوچکترین اهانت به حضرت امام خمینی را جایز نمی دانند و حفظ حرمت امام را واجب می دانند. اطمینان دارم که دانشجویان هرگز دست به چنین ساختارشکنیهائی نمی زنند زیرا همه میدانیم که دانشجویان به امام عشق می ورزند و حاضرند برای آرمان های امام جان فشانی کنند.
وي ادامه داد : اطلاعات دقیقی درباره اینکه اصولا چنین کاری صورت گرفته باشد ندارم کما اینکه درباره عاملان این اقدام ساختارشکنانه نیز اطلاعات روشنی نداریم ولی بهرحال اگر چنین کاری صورت گرفته باشد این یک اقدام مشکوک است و پخش آن صحنه ضدانقلابی از سیمای جمهوری اسلامی نیز اقدام نادرستی بود. از رسانههای بیگانه که همواره درحال دشمنی با نظام جمهوری اسلامی هستند انتظاری جز این نیست که با سواستفاده از این قبیل حوادث مرتکب چنین اقدامی بشوند اما چنین اقدامی توسط رسانه ملی که موجودیت خود را به برکت انقلاب عظیمی که به رهبری حضرت امام خمینی پیروز شد مرهون است به هیچوجه قابل قبول نیست.
پايان پيام
نقدها
هنگام خبرنویسی باید توجه داشت که برای چه رسانه ای می نویسیم و مخاطب ما چه کسانی هستند. براساس اصول خبرنویسی بی بی سی نوشتن"ره" در اخبار و گزارش ها جایی ندارد؛ اما در رسانه های ایران، رعایت این موضوع یک الزام و قانون نانوشته است. پیش زمینه خبر به دلیل آن که خواننده را مطلع از جریانات روز فرض کرده، از خبر حذف کرده است. عنوان نخست وزیر دوران امام، اتفاقاً به جا استفاده شده است. در شرایطی که برخی جریانات سعی دارند موسوی را فردی وابسته نشان دهند، این عنوان تاکیدی است برای پاسخ به کسانی که وی را مورد عتاب قرار می دهند. به این معنا که این فرد امین و مورد تایید بوده که 8 سال نخست وزیر بوده است. در کنار این خبر، باید به تنوع اعتراضات که از هر دو طیف صورت می گیرد و همچنین به تلاش هایی که برای انتساب این رفتار به دیگری می شود، اشاره می شد.
سوالی که ممکن است برای خواننده با خواندن تیتر پیش آید این است که این گفته ی چه کسی است؟ که اگر در تیتر نام موسوی به عنوان نقل کننده آورده میشد، با لیدی دقیقاً مشابه تیتر مواجه می شویم.
در مجموع با توجه به زمینه پردازی خوبی که برای موسوی انجام شده و همچنین نقل قول هایی مستقیم از وی که صحت خبر را تضمین می کنند، باید این خبر را خبری مناسب به حساب آورد.
استفاده از توصيفاتي مانند (رحمه الله عليه يا ره)در خبر جايز نيست .در ليد نوشته شده"امام". اما بايد دقيق نوشته مي شد،كدام امام؟به نظرم مي شد نوشت:"آيه الله خميني".فكر مي كنم هم بهتر است و هم حساسيت خاصي ندارد. در پاراگراف دوم براي سمت ميرحسين موسوي،"نخست وزير دوران امام"ذكر شده.اين سمت در وضع فعلي نسبت به ميرحسين خيلي دور است.قبول دارم كه از اين عنوان در متن خبر هم مي شود استفاده كرد اما نه در سطرهاي آغازين.فعلا مهمترين عنوان براي ميرحسين "نامزد معترض به نتايج انتخابات رياست جمهوري" است. ايلنا به جاي آنكه در پاراگراف دوم يا اول منبع خود را مشخص كند،در پاراگراف سوم اين كار را كرده كه به نظرم ديرهنگام است. خبر درباره پاره كردن عكس آيه الله خميني و نمايش آن از تلويزيون دولتي ايران زمينه پردازي ندارد.
اطلاعات
موضوعات
پژوهش
منبع
ارسال شده
توسط : محمدرضا نسب عبداللهي
در تاریخ : Saturday, December 12, 2009 - 15:00

نظرها
هنوز نظری ارسال نشده است.